Olá! Que Papai do Céu continue abençoando!
Gostaria de comentar o que penso sobre muito do que tenho lido e ouvido sobre o Estádio do Corinthians e sobre o recente patrocínio da Caixa Econômica Federal na camisa.
Primeiro, sobre o Estádio:
Muitos falam sobre o aporte de dinheiro público na construção. E muita gente repete isso como que num verdadeiro mantra, muitos sem nem pensar no assunto. Como os governos estão interessados na obra, e estão anunciando incentivos fiscais, muitos entendem que isso seria o investimento de dinheiro público na construção.
Uma coisa é tirar dinheiro arrecadado para investir na construção. Isso seria o uso de dinheiro público na obra. E se isso aconteceu ou acontecer, que seja denunciado com as devidas provas! Não quero que um centavo do meu imposto recolhido seja investido numa obra dessas! Nem mesmo para beneficiar o time para o qual eu torço...
Outra coisa é ceder um terreno que não tinha nada construído, sem desapropriar nada, sem gastar um centavo, aliás, deixar de gastar com a manutenção de um terreno que não estava sendo usado e não tinha interesse de ser utilizado pela Prefeitura ou quem quer que seja. Alguns podem dizer que o terreno deveria ser usado para construir uma escola ou um hospital e, sinceramente, eu concordo! Mas o poder público não tinha interesse de fazer isso naquela região, infelizmente, porque não parecia render algo politicamente falando, não haveria quem se interessaria em cuidar das pessoas naquela região do terreno, sem os devidos holofotes e toda a atenção que podem ter em outros lugares. Aquele terreno ia continuar sem uso e se a Prefeitura seguisse como dona, teria ainda que gastar com manutenção, limpeza, cuidado para evitar invasões e tudo mais. Ceder aquele terreno em vez de ser algo que trouxe prejuízo aos Cofres Públicos, na verdade trouxe lucro!
Outra coisa ainda é dar incentivos fiscais para que empresas se estabeleçam na região. Sem o Estádio, o incentivo fiscal poderia ser de 100% por 100 anos e ainda assim corria o risco de nenhuma empresa querer se estabelecer naquela região. Com o Estádio, se o incentivo for por 30 anos, ou um valor fixo para descontar ao longo dos anos, por ter algo que chama a atenção, o tal Estádio, alguns empresários se interessam em construir ali. Sem o Estádio, mesmo que o incentivo fosse maior, não iriam querer e nunca haveria arrecadação, mesmo que no futuro. Com o Estádio, vão construir e logo haverá arrecadação!
E acho que você entendeu o que escrevi, mas vale a pena citar especificamente: o incentivo não é para a construção do Estádio, mas para os empresários que se instalarem ao redor desse estádio, gerando impostos, empregos e mais visibilidade política, garantindo que outras coisas possam ir para aquele espaço por perto.
Isso quer dizer: não saiu um centavo de dinheiro público nesses incentivos! E sem outras construções e empresas, não ia entrar um centavo, mas o governo deu o tal incentivo para que pudesse, em pouco tempo, ter alguma arrecadação. Negociou um valor que nem ia entrar se não fosse essa construção para ter algum lucro com ela! Dando um exemplo: não ia ter uma padaria na esquina, não ia ter arrecadação de imposto, emprego, entre outras coisas. Agora, sem tirar um centavo do cofre, abre a possibilidade de entrar algum ainda e gerar emprego! Negociou-se algo que não ia ter por algo que agora vai ter nos cofres públicos!
Se fosse para ter a padaria na esquina de qualquer forma, aí o governo nem daria incentivo! Mas como não ia ter, faz uma negociação para chamar a atenção e melhor a infraestrutura do local, permitindo que haja arrecadação em breve!
Aí, com o estádio e a padaria, vai ter um estacionamento... vai ter interesse em ter uma escola, porque algumas pessoas devem morar mais perto do estádio. Agora haverá holofotes e algo para chamar a atenção de quem resolva trabalhar por lá, politicamente falando. Logo, terá um hospital. Casas pagando o IPTU que talvez demorassem a ser construídas, serão construídas logo! Mais imposto e não o contrário (tirar dinheiro). O estacionamento vai pagar imposto, gerar emprego... e por aí vai...
Se houver mesmo dinheiro público saído das contas do governo, que se apresente provas, denuncie e pare com a obra! Mas da forma como está, o governo está investindo algo que nem ia ter para ter logo um valor em caixa. Entre não ter nada de 100 possíveis e ter 70 de 100 possíveis, é melhor ter 70 de 100 possíveis. A conta não é 100 de 100 possíveis contra 70 de 100 possíveis. É 0 (ZERO) de 100 possíveis e 70 de 100 possíveis! Sem contar que, com o tempo, com mais ônibus, melhoria no metrô e trem, nos acessos por ruas e avenidas, com mais estacionamentos, padarias, escola, hospital, lojas, mercados e afins, o que era 100 possível pode mudar para 1000 ou muito mais! O governo investiu o que não ia receber para logo receber alguma coisa. Não tirou dinheiro da conta do banco e ainda abriu a chance real de aumentar a arrecadação...
Essa é a verdadeira conta... e se houver dinheiro público mesmo sendo investido na obra, na construção do estádio, que se denuncie com provas e pare com isso...
Sobre o patrocínio da Caixa Econômica Federal na camisa do Corinthians:
É claro que tem a piada de que temos que observar bem o caso do Excel ou do Panamericano que já patrocinaram o Corinthians e pedir reservas e garantias sobre o Fundo de Garantia... mas isso é apenas piada...
Falando sério:
Falam que um banco estatal, com dinheiro público, não poderia fazer esse tipo de investimento... Que deveria investir em obras, creches, hospitais...
Primeiro: O banco, como qualquer outro, vai fazer propaganda. E esse patrocínio na camisa é propaganda. Não seria, mesmo que não fosse para a camisa do Corinthians, para outras obras. Iria para as televisões, rádios, internet, revistas, jornais e qualquer outro veículo que fizesse propaganda! O valor para outras obras é separado desse valor do investimento. A questão não é se deveria investir nesse patrocínio ou em outras obras. A questão é onde deveria ser investido esse dinheiro em propaganda, porque esse seria mesmo o destino desse valor.
Segundo: O Corinthians vai fazer obras, como creche, por exemplo, como parte do acordo, pelo que sei. Então, mesmo que pudesse investir como quisesse, ainda assim o Corinthians vai investir em algo que não seria o que a Caixa investiria esse valor. Nem parte desse valor, que iria todo para propaganda. Com o investimento no Corinthians, uma parte desse valor vai para obras que se diz que a Caixa deveria fazer direto, mas não faria. Com esse investimento, então, se garante que uma parte desse valor seja usado como muitos dizem que deveria ser feito e não seria se ficasse só com a Caixa!
Terceiro: A Petrobrás patrocinou por muito tempo o Flamengo... e não havia toda essa reclamação... Ainda patrocina a Fórmula 1! E não há esse tipo de reclamação. A Caixa mesmo patrocina outros clubes de futebol... e não há essa reclamação... Depois o Corinthias solta a frase "contra tudo e contra todos" e há quem ache arrogante...
Muitos dos que falaram originalmente as bobagens que muitos compram e repetem, sabem de tudo o que escrevi aqui, mas querem é ver o circo pegar fogo com o povão que não pensa e apenas repete o que é falado, achando que é muito culto e que está se preocupando com o investimento certo... Pense e não aceite tudo o que dizem... não aceite tudo o que escrevo aqui! Pense por si também! E se houver qualquer discordância, apresente. Mas não apenas só dizendo que há dinheiro público ou que deveria ser investido em outra coisa ou que é suspeito... Diga de onde esse dinheiro público saiu e onde entrou, porque pelo que escrevi, não saiu, antes vai entrar! E onde a Caixa iria investir em propaganda, porque esse valor era para isso apenas... Faça como eu: apresente os argumentos do porquê você entende que tem dinheiro público na obra ou porque a Caixa não deveria investir no Corinthians para divulgar o Banco... não apenas que é assim... diga porque, onde e como é assim... Porque eu escrevi argumentando e não apenas dizendo que não é...
