De tudo... quase tudo! CacoBorba's Place

sexta-feira, 29 de agosto de 2014

Sobre o Debate Presidencial 2014 na Band:

Olá!

Minhas impressões sobre o Debate Presidencial 2014 na Band:

Marina não apanhou tanto quanto eu esperava. Luciana Genro bateu mais nela. Levy Fidelix falou em "bombardear", mas apenas porque ela era a última dos 3 melhores colocados nas pequisas que ainda poderia responder (ele queria "bombardear" qualquer um dos três)... E, para mim, foi a melhor preparada para o Debate, por manter o seu discurso: conversar com todos, independente de partidos ou posições sociais, produção crescente com a devida sustentabilidade e afins...

Depois dela, fiquei com a impressão que o mais coerente em apresentar o que pensa (se é algo bom ou ruim, que se avalie) foi o Pastor Everaldo...

Notei que Aécio, que seria em minha opinião o terceiro "colocado" no debate, ainda está muito "verde"... Não está preparado para uma campanha presidencial. Não sei como ele se comportava em campanhas em Minas Gerais, mas essa campanha Nacional ainda parece muito para ele... Ainda assim, por ter participado de outras campanhas, ele consegue se apresentar...

Eduardo Jorge, como Pastor Everaldo, se saiu bem por manter suas propostas (e se são boas ou ruins, que se avalie). Mas como ele mesmo disse, o PV é um partido temático, logo, sua campanha está pronta por esse "tema" do partido e fica fácil manter o discurso...

É claro que Dilma não foi a pior... Mas olha... faltou pouco... Quando ela falou que "segurança pública" é responsabilidade dos estados foi o ponto alto no "negativo"... Isso é parte da verdade, não é mesmo? Quem cuida das fronteiras, por exemplo? E uma parte da segurança pública com deficiência passa por esse cuidado ruim... por parte do "Nacional"... Pra que "Ministério da Justiça", "Força Nacional de Segurança", se fosse mesmo apenas responsabilidade de estados e afins? E Pastor Everaldo deu uma cutucada nela, por conta da pergunta sobre energia, que ela defendeu "planejamento" e ele lembrou do caso de estruturas prontas para energia eólica, mas sem a devida ligação, mostrando falta de planejamento de quem defendeu planejamento... Ah... ainda não entendi a condição dos "médicos cubanos" como "bolsistas"... Eles não são médicos mesmo? Ainda estão estudando? Dilma os chamou de "bolsistas" e essa eu não entendi até agora...

Alguns acham que Luciana Genro estava bem preparada... Para quem gosta do discurso dela, pode ser... Mas eu só notei a contrariedade dela com relação ao aspecto religioso... Primeiro, não queria chamar o candidato de "pastor" porque não queria misturar religião com política... até entendo... mas o cara está registrado como "Pastor Everaldo" e, mesmo não gostando, tem que se respeitar... esse é o princípio do respeito... deixo claro que não gosto (pois tenho o direito a isso), mas respeito e chamo... ela não fez isso... E depois, com o assunto do "criacionismo" ser estudado nas escolas, ela se disse contra (direito conferido a ela), mas aí querer mudar o assunto para "drogas" e afins, foi demais... O jovem precisa sim conversar sobre essas coisas, mas como ela disse que tem que ver o que o jovem quer, vai que o jovem quer tudo (criacionismo, drogas e afins)... respeita-se a posição dela, mas é preciso respeitar o que o outro também quer... Na mesma resposta, falou de Marina com seus "dogmas", sendo que Marina é a primeira a defender o Estado Laico (que diferente do que se pensa, não é não poder falar de religião, mas é ser livre para ter - ou não - a religião que quiser, e falar de qualquer uma - ou nenhuma)... e na "tréplica", de novo mudou o assunto para "política econômica", sem Marina poder comentar de novo... Parece que o problema dela não é "não querer misturar", pois saiu de "religião" para drogas, outros assuntos importantes e polêmicos para alguns e por fim, entrou em Economia... Misturou tudo... Ou não... não queria misturar ou não queria era falar de religião mesmo... e fugia desse assunto de qualquer forma... Quando interessou para tentar atacar Marina, falou de "dogmas" (misturou, então)... mas no mais, queria "não misturar"... bom... para mim, ficou parecendo que não queria era falar do assunto... a não ser que lhe fosse interessante...

Levy Fidelix foi para "bater" com respeito... Sua bandeira de mobilidade está posta há anos... o "aerotrem" é realidade com monotrilhos, BRTs e afins... mesmo que não seja o próprio "aerotrem"... mas ele "tinha razão"... agora, ele quer falar de economia, taxa de juros... deu o seu recado... o futuro poderá dizer mais uma vez se ele tinha razão...

É como vi o debate... Sei que cada um vê o que lhe interessa mais... Agora... do que vi, aconteceu... quem não viu isso, não queria ver o debate, apenas queria "defender" o seu candidato... É possível ter visto outras coisas mais, claro... mas o que escrevo aqui, aconteceu...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

terça-feira, 22 de abril de 2014

A Copa das Copas... será?

Olá!

Algumas pessoas acham que a mobilização contra a Copa do Mundo FIFA 2014 no Brasil precisava ter se manifestado mais cedo... Que agora é tarde, bobagem, "oportunismo político", e por aí vai...

Quer dizer que uma pessoa que era favorável ao evento não pode mudar de opinião ao longo dos dias, diante das coisas que aconteceram?

Bom, eu era contra antes da candidatura ser vitoriosa... outros, era favoráveis e ao longo dos dias notaram que não era algo bom, e mudaram de opinião... e pode ser que alguns ainda mudem de opinião nesses 50 dias que restam para o início do Mundial, pois a cada dia notamos mais absurdos...

Como escrevi antes, desde a candidatura para outros anos, inclusive para essa atua, já tinha quem falasse que o Brasil ainda não poderia receber tal evento, mas poucos ouviam ou achavam que essas pessoas tinham razão...

Depois que a candidatura foi vitoriosa, muitos disseram razões para deixar claro que aquele não era o momento, mas poucos quiseram dar ouvidos...

Logo, mesmo antes da vitória da candidatura e depois disso também já tinha que falasse contra... E eu, pessoalmente, sou dessa opinião desde antes dessa candidatura vitoriosa, por isso sei que mais gente pensava como eu...

Mas... o Brasil venceu e seria a sede da Copa de 2014...

Isso quer dizer que quem era favorável há 7 anos é obrigado a se manter favorável até agora? Claro que não! Podemos mudar de opinião... ou não?

Vejo algumas razões para que pessoas que eram favoráveis possam, se assim entenderem, mudar de opinião...

Esperava-se que as obras de mobilidade urbana acontecessem... Mas poucas aconteceram de fato e mesmo algumas dessas não apresentaram o resultado esperado... Quem era a favor da Copa aqui, esperando por essas obras, quando elas aconteceram em menor número do que se precisava para o nosso "consumo interno", quanto mais pensando em ter um evento desses por aqui, poderia mudar de opinião e começar a achar que não deveria ter Copa... E aqui, mesmo não tendo as obras necessárias, mesmo nas que foram feitas, o valor estimado de gasto sempre foi "errado" e no fim das contas, se gastou mais... Quer dizer: não se fez tudo que precisava, o pouco que fez ainda tem casos onde não ficou bom, e de tudo desse pouco que foi feito, se gastou mais que o previsto...

Então, apenas nesse ponto apresentado, vemos razões para uma possível mudança de opinião: 1) Não se fez todas as obras que se precisava; 2) Do que se foi feito, muita coisa não vai atender ao que se precisa; 3) E em tudo, foi gasto além do que se estimava...

Mas... tem mais...

Não vou ficar aqui colocando essas razões... muitas já foram apresentadas em muitos textos que estão disponíveis para quem quiser ler e ver a verdade dos fatos...

Vou apenas recomendar um texto que apresenta muitos argumentos para se pensar se realmente está em ordem a realização dessa Copa... E se ele ajudar você a mudar sua opinião, caso ainda seja favorável, bom... Se não ajudar, bom também... O fato de concordar ou não com o texto ou com a realização desse evento não muda a História... muda a interpretação de quem quer ver coisas diferentes, mas a História é a mesma e, infelizmente, a História não é tão boa quanto alguns pensam que ela pode ser...

http://blogdojuca.uol.com.br/2014/04/a-copa-ja-era/

Por mais que tenha chegado a hora... mesmo que aconteça... veja bem o que aconteceu para que chegássemos a isso... e, se assim entender, ajude para que mudemos o que ainda vem por aí... não deixemos que coisas assim aconteçam novamente... mesmo que você goste desse atual evento, ao menos depois dele, lute para que tudo o que você achou bom nele (não vejo nada, mas você pode ver), seja aplicado para o que temos realmente de necessidade por aqui... nisso, favoráveis e contrários podem se juntar: querer que se faça o que realmente precisamos como Sociedade Brasileira com verdadeiro empenho para que dê certo... pois, mesmo em coisas que não estão em ordem, ao menos o empenho de quem é favorável é esse: que dê certo... que se tenha esse empenho para outras coisas e se lute para fazer o melhor...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

terça-feira, 15 de abril de 2014

Será que o problema são os políticos?

Olá!

Político é um ser estranho...

São ruins durante 4 anos...

Mas no dia da eleição, são os melhores do mundo, pois conseguem o direito de ficar mais 4 anos, e no caso de senador, mais 8 anos, no cargo para que durante esse tempo, digam que ele é ruim...

Mas... isso não é culpa do político... isso é culpa de quem vota... que passa 4 anos dizendo que é ruim, mas na hora de votar, conclui que é tudo igual mesmo e então é melhor manter o que já conhece...

Se a cada 4 anos (ou 8, no caso de senadores) fosse mais fácil mudar, o político teria um pouco mais de cuidado durante o mandato... mas da forma como é... eles sabem que podem fazer o que quiserem e depois, basta dizer algumas frases quando algum escândalo acontece, que sempre haverá um grupo defendendo... de esquerda, de direita, de centro e os "voadores", que vão para qualquer lado...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

Não mudei meu pensamento...

Olá!

O Brasil sabe há sete anos que seria sede da Copa de 2014?

Eu digo há oito, nove, dez, onze... que não era hora de trazer isso para cá...

Muito gasto, pouco legado (pois sabia que o pensamento seria em cuidar dos Estádios e, mesmo esses, de última hora), contratos superfaturados, com esquema de emergência e afins...

Mas... Eu sou do contra faz tempo, pelo jeito...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

sábado, 5 de abril de 2014

Intervenção, Golpe e Ditadura: é tudo a mesma coisa?

Olá!

Para quem não pensa... Intervenção Militar é o mesmo que Golpe Militar - Ditadura... Há os que pensam e manipulam isso no imaginário popular... mas muitos não conseguem mesmo ver a diferença...

E há os que são contra qualquer dessas coisas, mesmo sabendo as diferenças, pois sabe que há muitas variáveis em uma situação assim...

1) Intervenção Militar: é ter as Forças Armadas acompanhando de perto todo o processo, no presente exemplo, o processo eleitoral... A quem interessa que não se tenha mais gente acompanhando de perto, fazendo outra forma de auditoria? A quem quer fazer algo errado com o processo e não quer ser desmascarado... Apesar de não ser uma figura jurídica, a ideia do "quem não deve, não teme" precisa ser levada em conta quando se nega mais possibilidade de acompanhamento do processo... Não é essencial, mas é estranho que se seja contra isso... Se não quiser que seja feito por militares, que se tenha um grupo de notáveis que faça tal acompanhamento... grupo internacional... e por aí vai...

2) Golpe Militar (ou qualquer tipo de golpe que siga essa mesma ideia, pois não temos isso apenas por parte de Militares): Tomar o poder. Diferente de apenas acompanhar de perto o processo eleitoral, passa a ser o poder. Mesmo isso não é Ditadura! Pode fazer esse processo de tomada do poder para completar mandatos e logo devolver o poder no prazo dos mandatos mesmo...

3) Ditadura: impedir a alternância do poder com a escolha do povo, tirando muitos direitos e aumentando os deveres... Pode até deixar o povo votar em algumas eleições, mas o poder segue na mão de uma pessoa ou grupo ligado a essa pessoa...

Quando muito, acho que a primeira ainda cabe... Desde que não se tenha uma briga entre quem pode querer aprontar no processo eleitoral e quem vai acompanhar, "auditar"... nem um conchavo entre essas partes... Que seja para dar legitimidade maior ao processo, ainda mais em um momento onde a empresa responsável pelas urnas eletrônicas passa por processo judicial por conta de suborno fora do nosso país!

E mesmo assim... seria melhor que não fosse necessário nem isso... Mas da forma como as coisas estão, seria um jeito de dar mais legitimidade ao processo...

O complicado é caso o resultado não agrade o atual Governo... Tudo que não é favorável ao atual Governo é dito que é manipulado, engano, mentira e coisas do tipo... Isso poderia levar a uma manifestação popular dos que apoiam o atual Governo por não aceitar o processo eleitoral e isso pode ser o encaminhamento para algum tipo de Golpe, de qualquer dos lados...

Outra complicação é o resultado ser favorável ao atual Governo e a outra parcela da população achar que foi porque houve algum tipo de manipulação por conta de favores...

Logo... o famoso "se correr o bicho pega... e se ficar, o bicho come"...

Quando as emissoras de TV serviram para dar mais publicidade, elas eram boas... agora que as notícias precisam ser dadas, e não são boas, as emissoras de TV são manipuladoras... Logo... não é para acreditar no que diz contra...

Veja o ponto que o Brasil chegou... Oremos para que possamos ir além desse ponto e viver de fato a Democracia...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

quinta-feira, 3 de abril de 2014

Apressados para rebaixar a nota do Brasil...

Olá!

Tira do tesouro para pagar obras da Copa...

Tira do tesouro para investir no setor elétrico para que a conta não aumente em ano eleitoral... e depois, vai ter mais impostos e tributos, além dos juros do valor investido, que quem vai pagar é quem antes abasteceu o tesouro... e a cerveja, que não bebo, não gosto e não recomendo, mas acho errado se fazer assim, já paga o pato agora, com mais tributo, e quando chegar a hora de ajustar as coisas na conta de luz mesmo, a cerveja vai pagar mais uma vez, além do imposto a mais, a conta mais cara para ser gelada... ah... nesse caso, vai pagar quem vende ela gelada... e se um pedaço da população paga, pode... cada uma... O pobre paga essa conta, pois rico bebe outra coisa...

A arrecadação via impostos e afins segue crescendo e sempre parece que não tem dinheiro, pois se investe menos do que se precisa e menos do que daria se a máquina pública fosse menos "cabide" e mais "sociedade"... Em vez de diminuir isso nos anos de governo, só fez aumentar! A culpa também é do passado?

O COPOM é que aumenta juros porque a inflação aumenta, mas o Governo não diminui gastos com a "máquina pública", antes aumenta, e isso não é pensar errado sobre a economia... e se o COPOM aumenta o juro por conta da questão da inflação, é porque ela está por aí sim...

Insiste que a inflação está sob controle, mas longe da manipulação da imprensa, o mercado, a feira e outros tantos lugares dizem o contrário... quem não vê isso é porque recebe as compras em casa, ou até faz as compras, mas não tem que tirar um centavo da própria conta... o descontrole é bem diferente do passado, mas ainda assim, ele está agindo e pode levar a mais problemas...

Diz que é porque tem mais dinheiro e o povo gasta mais e os comerciantes aumentam (oferta e procura), ou é algo específico, por conta da falta de chuva, ou por muita chuva, que atrapalhou a produção, mas muitos ainda vão para o SPC, ou caem nas garras de empréstimos e rolam empréstimo com empréstimo...

A moeda não consegue fazer frente a outras moedas do mundo que estão em crise e ainda que aqui seja uma marolinha, nossa moeda está sempre "mais barata" e as que estão em crise, "mais caras"... imagina se essas outras moedas não estivessem em crise... a conta pode não ser somente essa, mas, podemos tentar imaginar essa situação...

Obras de infraestrutura não acontecem...

No campo, na cidade, em qualquer lugar, no mundo real, temos problemas... Falta disso, aumento daquilo... a balança comercial não está em ordem, importação e exportação não batem e não permitem ganho para o país...

Ainda temos problemas com tratamento de esgoto...

Há notícias sobre problemas na educação e na saúde, ainda que se tente fabricar números favoráveis, nem assim se consegue melhorar...

A criminalidade aumenta, e tentam dizer que não é isso, que o que aumentou foi a facilidade de registro (como na cidade onde os crimes contra caixas eletrônicos caíram e se gabava o secretário, que esqueceu de dizer que essa diminuição coincide com a queda do número de caixas eletrônicos na cidade - se tem menos, tem que ter menos roubo, ou não?)...

E tem mais, que a gente nem sabe ou eu nem lembrei agora...

Aí... vem uma agência internacional... rebaixa a nota do Brasil... e querem também dizer que é "manipulação"... foi uma decisão apressada... O Mundo está contra o PT e os aliados!!!! E acredito que agora todos os políticos, de qualquer partido, vão usar essa mesma tática que anda sendo vitoriosa... e o mundo sempre estará contra eles...

A avaliação foi mesmo precipitada, acredito... a nota foi rebaixada MUITO POUCO diante apenas do que escrevi, mas entendidos podem encontrar muito mais coisas...

Definitivamente... se há manipulação na imprensa, que se questione os órgãos, que se acione juridicamente, pois quando querem sabem muito bem fazer isso... Não fazem em tudo o que tentam fazer você acreditar que é manipulação porque não é assim! Não se provará, é apenas papo para tentar controlar mais a mídia, fazer o povo pensar que está sendo enganado, fazer o povo pensar que eles são os únicos que jogam limpo e que a única solução é controlar mais a imprensa e não dar bola para as agências internacionais, fechando o Brasil ainda mais em si mesmo. Não com censura, mas sendo mais seletivo... O nome muda, mas o que se faz é que define o que acontece...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

sexta-feira, 28 de março de 2014

Só os outros são maldosos ao falarem algumas coisas...

Olá!

Sobre a Cartilha para estrangeiros se "prepararem" sobre o que encontrar no Brasil (por ocasião da Copa, mas isso pode valer para qualquer momento):

- Alguns entendem que essa é uma forma de dizer que existe a cultura deles como "padrão" e a nossa é "inferior". Eu entendo que é um alerta sobre as diferenças que existem, não sendo uma melhor ou pior, apenas diferente. Eu gostaria de ser alertado que, na França, por exemplo, eles não gostam que se fale inglês diretamente, que ao menos se deve fazer uma saudação em francês e pedir para falar em inglês, caso não fale o francês. E que os garçons de lá valorizam cumprimentos, gentilezas e afins. Isso pode evitar que uma pessoa que está acostumada a ter o garçom como "empregado", como ser de segunda classe e que está lá para servir mesmo, seja mal atendida, pois lá "o cliente NÃO tem sempre razão" na França... Vão nos dizer que o garçom de lá é mal educado e atende mal, mas não vão nos dizer o que fazer para minimizar isso, que é dizer as "palavrinhas mágicas" que ensinamos para crianças...

- Estão reclamando que há generalizações e que não são todos que são assim. Eu sei... muitas das coisas citadas na referida cartilha não fazem parte da minha forma de agir... Logo, sei bem disso... Acontece que, infelizmente, mesmo que não sejam maioria (não sei se são, mas podem até não ser), aqueles comportamentos fazem parte do brasileiro. E eu aprendi na escola uma coisa: "toda regra tem sua exceção"... Mesmo que quem faz aquelas coisas seja a menor parte, essa é a parte que aparece! Infelizmente, mesmo que sejam em menor número (se é que são), será mais fácil ter contato com que faz essas coisas que com quem não faz! Da mesma forma que se generaliza sobre os evangélicos: gritam, falam coisas estranhas e ficam pedindo dinheiro, expulsando demônios... Na verdade, a maioria não é assim! Só que a minoria que aparece na TV e nos rádios, faz isso. E por ter muitas denominações que fazem isso, parece que é a maioria, mas mesmo que estejam em maior número de denominações, em número de pessoas ainda são minoria! Mas... se entende que todos fazem isso, ou que a maioria faz... Se for feito um senso só sobre o assunto, aí se vai descobrir que, mesmo sendo mais fácil achar evangélicos que fazem isso, ainda assim eles são minoria...

- O que está acontecendo é a velha máxima que fica até no imaginário popular: o problema não é fazer o errado! O problema é descobrirem... E mesmo assim, quando se descobre, se tenta dizer que a culpa é do outro que olhou demais! Quando se comete infração de trânsito, corre-se o risco de ser multado. Quando o é de fato, falam de "indústria da multa" e nem se dão conta que se a matéria prima não for oferecida, a indústria vai falir... O problema não é termos isso aqui. O problema é outros dizerem isso de nós. E insisto no que escrevi antes: não necessariamente é errado ou "inferior" culturalmente o que temos aqui. Mas é diferente! Há coisas que são erradas (querer passar primeiro, querer entrar no trem ou no elevador primeiro, e coisas do tipo, quando o certo seria esperar quem vai descer fazer isso primeiro, mas como os demais começam a correr e empurrar, é quase impossível fazer isso por aqui), mas há coisas que realmente acontecem diferente por aqui do que acontece em outros lugares, mas é só isso mesmo: diferente...

- Alguns que gostam de questionar sem nem saber o que, ser contra sem nem saber o que, e reclamar sem nem saber o que, querem saber por que se fez essa cartilha sobre o Brasil e não sobre um país Europeu... Eu respondo... porque a Copa será aqui... Nós que temos que fazer esse tipo de coisa quando for em outro lugar e, para quem não sabe, as embaixadas sempre fazem seus comunicados sobre alertas a respeito de visitas a outros países, inclusive o Brasil faz alguns... Outros, querem saber por que não nos foi feita essa cartilha em outros mundiais, em outros países... e eu respondo... porque quem teria que fazer somos nós! O Europeu fez para toda a Europa porque a maioria das seleções que virão são Europeias... é só olhar a tabela da Copa... Se dá atenção a isso quando a maioria se desloca para outro lugar... e os demais continentes, que mandam menos representantes, devem fazer isso por conta própria... simples... se é aceito, é outra coisa, mas é assim... não é porque eles são melhores que nós...

- Ninguém vai me fazer me sentir inferior sem o meu consentimento... Se eles acham que eu sou inferior por não ser Europeu ou "Norte-Americano" (deixaram eles ficarem como "Americanos" no passado... eu sou Americano também...), "que se mordam"... Não sou inferior, apenas diferente... eles não são superiores, apenas diferentes... e essa diferença é que faz ser muito mais legal, pois agrega em vez de simplesmente não ter nada a acrescentar... Mesmo que eles se achem "superiores", a mim não são... e da mesma forma que não gostamos que generalizem o comportamento do Brasileiro, nem todos "de fora" se acham superiores, mas mesmo assim, muitos de nós generalizam... por que? Porque parece ser a maioria, mesmo que, como escrevi lá no segundo ponto, não sejam maioria, apenas pode ser o que aparece mais...

- Aí... para encerrar... os críticos dizem na TV que não se pode "generalizar" o comportamento do Brasileiro... mas ficam dizendo sobre o caso dos Brasileiros gostarem de conversar "tocando" nas pessoas, que o Brasileiro é mais amável, acolhedor, amigável e que o Europeu é mais frio... Dizer que o Europeu é mais frio é o que? Não é a mesma medida que o Europeu "supostamente" usou contra o Brasileiro? E digo "supostamente", pois acredito que eles não foram indelicados e nem querem dizer que o jeito deles é que é o certo, apenas que os "jeitos" entre o deles e o nosso é diferente... E mesmo que eles pensem que o deles é melhor, "que se mordam", não é... é apenas diferente do nosso... Nem cachorro vira-lata fica assim na frente de um cachorro "de raça"... não sei, portanto, porque essa síndrome é chamada de "cachorro vira-lata", mas é chamada assim... e essa síndrome faz alguns interpretarem essas coisas com muito mais emoção que na verdade essas coisas podem ter na "origem"... E insisto: mesmo que tenha na "origem" e eles pensam isso mesmo de nós, "que se mordam"... não é e pronto! Somos apenas diferentes... Mas é importante lembrar que ao nos dirigirmos aos outros, fazemos o mesmo e não achamos errado... logo, quando o outro faz, pode ter o mesmo sentimento que o nosso: não acham errado "generalizar"! Dizem que Argentino é tudo metido! Isso não é generalização? Português é burro... Só piada? Mas se falam algo da gente, não pode generalizar... Fazemos e se não gostamos de generalizações, é porque quando fazemos, não estamos generalizando, sabemos o que está por trás do devido (ou indevido) comentário... Por que só os outros são tão "perversos"? Me poupe...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

quarta-feira, 26 de março de 2014

Pensando sobre o Marco Civil da Internet (enquanto posso)...

Olá!

Estão dizendo que as empresas que oferecem o serviço de internet foram "confrontadas" com a aprovação do Marco Civil da Internet... Bom... primeiro que ainda não foi aprovado! Ainda tem que passar pelo Senado... mas como o Legislativo está sempre aprovando o que o Executivo quer em troca de cargos, verbas e afins... e se interessa ao Governo, deve ser aprovado...

Podem dizer que sou pessimista, "do contra", mas a realidade deste país em sua história pode comprovar a cada dia o que escrevo abaixo! E eu sei bem que quem pensar isso de mim ou é porque está iludido com o que se fala do tal Marco Civil, ou sabe que o que coloco aqui é verdade e tem até muito mais, mas quer que as pessoas comuns pensem diferente. No primeiro caso (dos que estão iludidos), alguns poderão reconhecer as coisas quando acontecerem, mas a grande maioria nem vai notar isso acontecendo! E no segundo grupo (os que sabem a verdade, mas preferem continuar a mentira), se interessam por esse "caos"...

Sobre o "confronto" com as empresas:

- As empresas podem dizer que vão aumentar os preços de pacotes de acesso, alegando necessidade de adequação... mesmo que não for/fosse necessário, como a maioria da população não lê as propostas aprovadas, se joga com essa realidade apenas diante de uma aprovação de alguma "mudança"... isso é contra as empresas?

- É claro que as empresas que oferecem o serviço darão um jeito de nunca passarem pela responsabilidade de um conteúdo de outra pessoa... logo, mesmo com a observação do Marco Civil da Internet de que os dados não podem ser passados sem ordem judicial (e ainda tem um detalhe no texto, que dependerá de outras pessoas para ser assim mesmo...), é claro que haverá uma forma interpretativa e tida como legal para que os dados sejam "coletados" com mais cuidado para, caso haja algum acionamento jurídico que tenha "ganho de causa" (se será certo ou errado, é outra coisa, pois jurista deve sim provar o que puder diante da lei e não o que a maioria acha certo ou errado), os dados do "autor" serão rapidamente revelados... Logo, as empresas vão precisar ter mais cuidado para fazer a "coleta" dos dados, o que pode causar mais "invasão" e "venda" ou simplesmente "passagem" dos dados, pois a "tentação" ao ter esses dados poderá levar a outros desdobramentos que podem ou não ser provados na justiça, dependendo do caso e, mesmo que haja infração, se não for provado, não haverá "crime"... até porque a segurança para o armazenamento de dados também ficou para "outro texto"... o que será que virá? OU: não temos no Brasil um negócio chamado "jeitinho"?

- Como um conteúdo só terá que sair do ar se houver "causa ganha" e não apenas por "desconfiança" de problema, porque o internauta será responsável por seu conteúdo e não as empresas, os dados precisam ficar guardados e as empresas não perdem com isso, como alguns acham... elas ganham, pois agora não serão "culpadas" ou, no mínimo, "co-culpadas", caso haja algum problema com o conteúdo... o que parece certo (não sei pode ser comparado com o crime de receptação, no caso de roubo ou furto, onde quem compra algo sem saber que foi roubado ou furtado, mesmo sem saber, ainda pode ser responsabilizado... não sei se é possível comparar "receptação" com a "permissão de publicação"...), mas diferente do que se pensa por alguns, é ganho para a empresa e não derrota...

- As empresas poderão conseguir entendimentos jurídicos para oferecer "pacotes" de acesso com liberações específicas, como se a internet fosse uma "tv a cabo"... as empresas não gostariam disso mesmo? Mais pacotes, podendo cobrar mais caro para quem quiser "mais acesso"? Não é impossível ter isso! O controle parental pode ser ampliado, ou o que as operadoras de telefonia já fazem com pacotes de dados para Internet em "redes sociais com acesso de graça", ser sugerido que se você não faz "isso ou aquilo", podem fazer pensar que é melhor garantir sua segurança com um pacote de acesso diferenciado, e isso poderá (não quer dizer que vai - poderá) ser "oferecido" diretamente pela empresa e, claro, com "pacotes" de acesso, não apenas de "velocidade" mas "do que acessar", de "garantias de privacidade", as empresas poderão ter mais ganhos... o texto pode não permitir isso diretamente, mas da mesma forma que não o faz neste texto presente, a regulamentação final ainda depende de outro texto e, da mesma forma que pode não permitir, poderá ser um ponto "negociado" para a devida aprovação no futuro, pensando num pacote "mais barato" para pessoas simples e, desses, ter outros tantos pacotes, mais caros... ruim para as empresas? Tudo ainda depende do que virá no futuro e não do que foi aprovado agora...

- Como as decisões judiciais dependem de interpretação, muitos conteúdos poderão ser questionados até que alguns saiam do ar... E mesmo que apenas poucos saiam, serviriam como alerta para novos que tentem postar algo... Tudo o que garantem que é "manipulação", se alguém resolver comentar contra, poderá ter qualquer questionamento que poderá desembocar em ação para possível retirada do que foi postado... Este texto poderá ser questionado e quem sabe, ter que ser tirado do ar, para que quando algumas coisas citadas (ou todas e outras ou mais algumas) acontecerem, não tenha nada que pudesse ter "alertado" antes... E em alguns casos, como a justiça interpreta, poderá acontecer que seja retirado como se errado fosse! Mesmo que não seja... como há juiz que interpreta que torcedor invade o clube, mesmo que de forma violenta (como se a invasão, quebrando cerca, não fosse suficiente para ser errado e violenta - mas os torcedores foram mais violentos que "apenas" isso), ainda pode ser entendido como "cobrança por amor ao clube"... não aconteceu no caso de torcedor preso que juiz mandou libertar por conta da invasão ao CT do Corinthians? A interpretação da justiça pode causar problemas também para o que se posta na internet e alguns achem que seja necessário "tirar"...

Apenas mais duas coisas pensando não nas empresas, mas em quem usa:

- Não se pensa em censura, mas temos que esperar para ter certeza se realmente não será assim... tando na apresentação de processos para tirar do ar algum texto ou vídeo, como a possível "censura" (que terá outro nome, claro) de conteúdos que venham de outros países, por estarem, no entendimento de alguns (com apoio jurídico, mas acho que já deixei claro que as interpretações podem ser variadas no caso da "justiça")...

- E o spam... continua "livre"... tem suas possibilidades de denúncia como as que temos hoje, mas nada foi ampliado ou revisto no Marco Civil da Internet... nada impede que, uma vez obtido o endereço eletrônico, uma mensagem siga com ofertas, propagandas, promoções e afins... segue como era antes, não tem nada a respeito no texto aprovado...

Sinceramente... eu espero ser "do contra" ou pessimista... porque se essas coisas acontecerem, eu não vou gostar... Logo, eu quero estar errado mesmo!

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

terça-feira, 4 de março de 2014

Copa e Carnaval...

Olá!

Eu pensei que era uma comparação isolada...

Mas depois que li... li de novo... de novo... e de novo... escrito por pessoas diferentes...

E ainda ouvi... e ouvi... e ouvi... de pessoas diferentes...

A moda é comparar o gasto da Copa com o gasto do Carnaval...

Vamos lá:

Eu concordo que os gastos com Carnaval precisam ser revistos e faz muito tempo! Acontece que ouvir e ler de pessoas diferentes a mesma comparação é, no mínimo, estranho. Ou apenas um pensa e todos repetem, ou a questão não é nem pensar... é desviar o foco com o que tiver pela frente!

Espero que quem hoje critica os gastos do Carnaval tentando tirar o foco dos gastos com a Copa não deixe de fazer isso no próximo ano... Porque o assunto é sério mesmo e não merece ser usado apenas para desviar do tema "gastos com a Copa"...

Agora... sobre a Copa... Cidades não terão hotéis e vagas suficientes, pelo menos, não as acordadas quando da definição do Brasil como Sede... Há obras em aeroportos que já estão assumidamente definidas que serão entregues apenas para depois da Copa... As obras de mobilidade não andaram tanto quando poderiam e não deixarão melhorias para depois... E nem mesmo os estádios poderão ser testados adequadamente... nem a estrutura, alguma falha ou falta, ajuste... tecnologia para a devida transmissão e informação... Espero que não tenhamos uma queda de energia ou falhas na internet, quanto menos espero outros problemas na estrutura não testada adequadamente...

E alguns querem falar dos gastos com o Carnaval... Façam isso agora e continuem! Não usem isso apenas para tentar "desviar o foco" do ABSURDO que vem sendo essa história do Brasil sediar a Copa... Espero que não tenhamos mais problemas...

Porque nem preparados para receber turistas estamos... O cara fala de "chutar o traseiro" e pensamos na nossa cultura, imaginando que ele queria nos tirar da história... Mas ele já explicou que o que ele disse na língua que ele disse, e a ideia na nossa cultura era "dar um empurrão" e não "tirar a Copa daqui"... Entendo que ele deveria saber que aqui temos outra interpretação, mas a partir do momento que foi mal interpretado e ele já respondeu, o assunto devia ter acabado, até porque ele mesmo parou de usar essa expressão... mas aqui ainda tem gente que tenta fazer o povo pensar que ele disse o que interpretamos e não o que ele realmente disse... Preparar-se para receber é estar preparado para ouvir expressões que nos soem diferentes e explicar que entendemos de forma diferente aqui... e relevar depois da explicação ou "brigar" caso a interpretação esteja certa mesmo...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

quarta-feira, 26 de fevereiro de 2014

Abre o olho, Brasil: A defesa cega nos leva a defender o que antes criticávamos...

Olá!

Para que os defensores de um dos lados, que só lembram dos erros do outro lado, não usem a minha postagem diretamente... Sei que pode ser que usem parte, a parte que interessa, mas se algumas pessoas fizerem a leitura completa, já está valendo...

Posto lembranças que tenho que me dão a certeza que o Brasil é muito mais que PT ou PSDB... ou precisa ser...

Enquanto se discute PT e PSDB... Direita ou Esquerda (acho que os dois são ambidestros, mas...)... o Brasil mesmo só segue... uma pequena melhoria aqui, um grande desajuste ali... é o Plano Real que fica numa bandeira (mesmo que ainda precise de muitos ajustes)... a melhoria social fica na outra (mesmo que muitos ainda sigam com problemas financeiros e outros tantos estejam em dívidas)... e o Brasil... segue, apenas segue...

Já fiz e posso fazer de novo: já votei tanto em PT como em PSDB... Conheço pessoas nesses partidos que podem sim ter o meu voto, algumas por eu não ver incoerência entre o discurso e a prática mais aparente e outras, mesmo que com incoerência, mostram a razão da "mudança" de pensamento e, mesmo que eu não concorde, posso ver a razão para tal...

Não faço campanha contra PT ou PSDB... Endendo que ambos poderiam fazer MUITO mais do que fizeram...

Mas não defendo apenas um dos dois partidos... Entendo que o Brasil é muito mais que isso...

Lula disse que ia encaminhar a reforma tributária no primeiro ano de mandato... Fez?

http://www.youtube.com/watch?v=dws4dRPqcL4

Geraldo disse que Rodoanel não ia ter pedágio... não tem?

http://www.youtube.com/watch?v=CampfAnVOBU

Trem-bala entre Rio e São Paulo ficará pronto para Copa de 2014, diz Dilma... ficou?

http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL1181261-9356,00-TREMBALA+ENTRE+RIO+E+SAO+PAULO+FICARA+PRONTO+PARA+COPA+DE+DIZ+DILMA.html

Concessão em Estradas do Estado de São Paulo com pedágio, tem duas modalidades diferentes na opinião de alguns "entendidos" de política: Quando o Governo do Estado negocia, é privatização... Quando o Governo Federal negocia, é concessão... Nos dois casos é concessão, mas a necessidade de fazer parecer que o que outro fez é errado e pior é tamanha que se diz tanta coisa e o povo acredita e repassa...

Dizem muito do Serra, que não "completa mandato"... Mas eu votei em um candidato do PT para Vereador em São Paulo e em dois anos e saiu candidato para Deputado Federal, sem ter feito muita coisa no mandato de vereador (eu votei, eu acompanhei)... Ele não completou o mandato que eu ajudei a dar para ele... Fácil criticar o outro, quando o povo não lembra... Difícil é cumprir...

Quando é o outro, é errado... quando é o seu, tem mil e um motivos, é diferente... Parece futebol, que o seu time pode ganhar mesmo com erro de arbitragem, pois erros sempre acontecem, mas se perde, é armação...

Eu posso votar em PT ou PSDB! Mas eu só faço isso depois de avaliar o que se apresenta... Não saio defendendo antes, simplesmente... O Brasil é mais que PT ou PSDB!!!! É muito mais que essa "esquerda ou direita ambidestra" que temos... O de "direita" tem "social" no nome... Defender o seu cegamente é correr o risco de ter que defender o mesmo ato que antes se criticava, como acontece com ambos hoje em dia...

E eu não fazia isso nem com o meu time de futebol... quanto mais com política...

Quem sabe, um dias desses, eu volto com mais lembranças dessas...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

terça-feira, 11 de fevereiro de 2014

A invenção de uma guerra que pode se tornar mais real do que já é...

Olá!

Por que, mesmo quando deu elementos favoráveis ao movimento dos "manifestantes" violentos, a imprensa foi atacada? Carros queimados, violência, truculência na hora de registrar o que acontecia... Por que?

Por que muitos seguiram a ideia de que em tudo a imprensa manipula, mesmo quando falava a favor dos que diziam exatamente isso?

Eu tenho uma teoria, mas faz tempo que penso isso, comento, falo, escrevo, e por conta desse sentimento humano da atualidade, onde você ou é favor ou contra, muitos acharam que eu era contra qualquer tipo de manifestação, quando eu era contra qualquer tipo de exagero, da imprensa, da polícia e de manifestantes... Isso sim, sou radicalmente contra. No mais, vejo como necessário o trabalho da imprensa, quando não manipula, da polícia, quando, com rigor ou não, realmente defende o direito de quem quer se manifestar de fato e não fazer bagunça, e a manifestação como um todo, a não ser quando tem violência; não vivemos estado de guerra, ditadura ou coisa do tipo para que as manifestações precisem ser violentas para chamar a atenção. Podemos sim nos manifestar sem invadir nenhum espaço, sem quebrar nada, sem violência... Isso faz parte da democracia! O exagero, é parte de manifestações pelo mundo onde há algo próximo de guerra, se não existe a mesma de fato... O que não é nossa realidade... pelo menos, em parte...

Bom... a imprensa seguiu sendo atacada, mesmo que defendendo alguns exageros, por um simples motivo:

A imprensa tinha as imagens. Tinha o áudio. E a qualquer momento poderia mostrar a realidade dos fatos: muitas vezes os "manifestantes" agiam com violência e exagero para, depois, a polícia reagir. Porque quando a polícia agiu primeiro, a imprensa mostrou! E a qualquer momento, o movimento violento poderia ser desmascarado (ainda que continuasse mostrando suas máscaras) como quem muitas vezes agia primeiro com truculência, violência e depois, se "escondia" no meio dos manifestantes que não viam isso e que estavam manifestando de forma condizente com a democracia, e quando a polícia ia agir, eles já estavam no meio da multidão... Até chegar num local onde o confronto seria inevitável...

E no meio disso, eles só faziam imagens e comentários nas redes sociais da ação ou da reação da polícia, fazendo parecer que essa era truculenta e exagerada em sua ação todas as vezes. Como em alguns momentos a polícia o foi mesmo, ficava parecendo que ela era sempre, quando muitas vezes ela reagia ao que os "manifestantes" violentos faziam e escondiam...

Muitos elogiavam a ação desses violentos, dizendo que não o eram, que eles defendiam a população da polícia... Eles não precisavam de apoio para fazer o que faziam, imagina como se sentiram tendo a impressão que tinham apoio...

Pois então... um jornalista morreu... E na manifestação seguinte sobre o mesmo tema (mais uma vez o aumento de tarifa - se não aumentar nunca, o salário vai acabar sendo congelado! Nós temos inflação, diferente do que se divulga...) teve confronto mais uma vez. Parece que foi "baixa de guerra", uma guerra que não existe! Se querem combater uma guerra de verdade, da forma como estão agindo, que peguem um avião e se mudem para a Síria! Ou... que se manifestem de forma pacífica e depois, na hora de votar, votem de forma consciente...

É importante notar que alguns ainda tentam criar problemas com relação ao trabalho da imprensa. Uns, desmerecendo a morte desse cinegrafista da Band, dizendo que todos os dias morrem pessoas na nossa "guerra urbana", e não notam que esse evento não se deu por crime ou alguma violência equivalente, e outros querendo a mesma rigidez da imprensa quando outros tantos morrerem na mesma "guerra urbana", algo que a imprensa já faz, mas a cada dia são tantas notícias de mortes que parece que a imprensa não faz da mesma forma, até porque se a imprensa for lançar "notas de redação" a cada morte, só teremos isso na imprensa...

Logo, o tratamento é diferente, pois a situação é diferente, mas não podemos deixar os que banalizam a morte colocar mais essa na mesma estatística, pois essa é diferente, infelizmente. As outras tantas precisam ser combatidas sim, mas há diferença entre as mortes da "guerra urbana" e essa morte específica do cinegrafista. Todas devem ser investigadas e punidas, mas não é em todas que é possível ter "notas da redação". Quanto a cobrar, a imprensa faz isso e sempre que algo novo aparece em muitas das mortes noticiadas, eles trazem a devida informação sobre como se encaminhou o caso. Não é sensacionalismo da imprensa tratar esse caso como "diferente", pois na prática ele é mesmo: veio de uma manifestação que muitos insistem que a polícia é a única violenta e os manifestantes são vítimas. Foi isso mesmo que aconteceu? Os mesmos que defendem os manifestantes e criticam apenas a polícia querem igualar os crimes ou abrir a ideia de sensacionalismo por parte da imprensa. Esses andam errando, pois há sim manifestantes muito corretos, mas muitos errados, como há policiais errados, mas muitos são certos... Vou dar bola para esses?

Bom... é isso que vejo...

Forte abraço!

Caco Borba