Olá!
Aqui estou novamente neste espaço onde escrevo de tudo... quase tudo! Isso porque tenho outros blogs, separados por temas e assuntos, para que as pessoas possam escolher qual (ou quais) seguir, lendo apenas o que realmente interessar! Pelo menos, do assunto que interessar...
Para ver minha lista de blogs, entre no link do meu perfil ou ainda, tem a opção de ver as últimas postagens de cada blog na lateral, no espaço "minha lista de blogs"!
Bom... o título mostra que este post vai falar de algo envolvendo a Copa do Mundo. É uma sequência do primeiro post com o mesmo título (sem o número, claro). Vamos lá:
Eu gosto muito de futebol. Você já viu Corinthiano não gostar de futebol? Eu, pelo menos, ainda não vi. No entanto, não fecho os olhos para a realidade desse esporte! Sei ver exatamente o que é... E continuo gostando! Não gosto de alguns comentários que fazem...
Insisto num ponto: No Futebol não existe Fair Play! Se você acha que existe, assista uma partida de tênis e descubra o que realmente é Fair Play. Você vai descobrir que mesmo que o juiz erre numa marcação, o jogador que seria beneficiado com o erro, se nota, ele mesmo acusa o erro e ajusta a marcação!
Eu gosto de Futebol! Não gosto da falsidade de Fair Play, com a bandeira que entra, devolução de bola num lateral, caso seja colocada para fora para atender um jogador e afins. Aliás, se um jogador do mesmo time que coloca a bola para fora precisar de atendimento, não entendo que tem que devolver! Só se for para atendimento do adversário!
Hoje, como Brasileiros, antes do jogo de Portugal contra a Coréia do Norte (registro o placar: 7 x 0 para Portugal - agora muitos estão preocupados com Portugal e esquecem que cada jogo é um jogo e que no futebol o que importa mesmo é apenas fazer um gol a mais que o adversário ou empatar, se dá vantagem), estávamos satisfeitos com o golaço de Luis Fabiano, revoltados com as faltas e ausência de cartões, alguns revoltados com a expulsão do Kaká, poucos achando que ele errou, outros achando que o Dunga errou em não tirá-lo depois do cartão amarelo (na minha opinião, também injusto: ele sofre falta e porque o juiz não tomou atitude em outras faltas, fica revoltado e empurra o jogador da Costa do Marfim e ele leva cartão - bater, pode; empurrar, não).
Bom, por partes:
1) O gol seria muito bonito se não tivesse sido irregular. Qualquer tentativa de defesa da beleza desse gol terá que se calar no dia que formos prejudicados de forma igual ou parecida ou de qualquer forma! Eu reclamo quando o erro é a favor e quando é contra. Se recebo troco a mais, devolvo, não reclamo só quando falta... Não acho que o juiz que se vire se for a favor e que ele é errado quando é contra. Ele erra tanto a favor e contra e reclamo nas duas situações!
Então, foi lindo o primeiro gol. Esse sim achei belíssimo! Toques entre Robinho (apagado no jogo), Kaká e Luis Fabiano! O terceiro, do Elano, foi outra pintura! Jogada do Kaká e o Elano acreditou! Mas o segundo gol foi irregular. PONTO!
E o juiz viu... O Luis Fabiano disse "não" quando perguntado na hora do jogo, provando que Fair Play não existe (insisto: se você acha que no futebol existe Fair Play por devolver a bola num lateral ou colocar a bola pra fora para atendimento, assista uma partida de Tênis). E se ele dissesse que tinha levado na mão naquele momento? O Juiz ia ter que voltar atrás na marcação! Mas, como escrevi, a imagem mostra que esse juiz francês viu... deu risadinha e tudo mais...
Não posso louvar essa irregularidade. Antes do segundo toque do Luis Fabiano (é... ele toca uma vez com a mão mesmo e outra com o braço), o jogador da Costa do Marfim também tocou! Mas esse primeiro toque, de ambos, realmente parece involuntário, foi na trajetória da bola, que não mudou de direção beneficiando um ou outro. Mas no toque no braço, se ela não tocasse ali, o Luis Fabiano teria perdido a bola! Logo, esse toque foi completamente irregular.
2) Expulsão do Kaká - o juiz francês achou que o jogo era treino da seleção Francesa e que poderia ter briga sem problemas! Bater estava liberado! Acho que todos sabemos dos eventos envolvendo a seleção Francesa nesta copa...
No lance do primeiro cartão do Kaká, ele sofre falta, o juiz marca, depois de muitas violentas não marcadas. Qualquer um poderia ter a mesma atitude que ele teve e o culpado, para mim, seria o juiz: Ele empurra o jogador. Bater na perna dos nossos jogadores pode, não é senhor juiz? Mas empurrar, não pode. E não estou falando de pancadas de jogo, afinal o futebol é esporte de contato, algumas violentas, mas "acidente de trabalho". Mas algumas pancadas (inclusive a que tirou o Elano do jogo) o juiz nem marcou falta e os jogadores da Costa do Marfim estavam com o pé acima da linha da bola! Não se visa a bola quando o pé está acima da linha dela! Visa o jogador! Falta criminosa! Os caras tinham que sair de campo para a delegacia! Mas em muitas jogadas assim, nem a falta foi marcada.
Quem, vendo o juiz permitir esse tipo de coisa, ficaria tranquilo com a aproximação de um adversário? Se fosse para substituir, teria que substituir o time todo! O nosso capitão já estava uma pilha logo no começo do jogo e ficou conversando muito tempo com o juiz! Tinha que tirar ele também?
Logo, o Kaká levou o primeiro cartão porque o juiz errou demais! Não sabe o que é futebol ou achou que era treino da seleção francesa... Ele deixou o clima tenso e quando um batia, muitas vezes nem falta marcava... um empurrão, sei lá porque (não sei o que foi falado na hora), tinha que levar cartão... ridículo!
Depois, o segundo cartão amarelo e consequentemente, o vermelho. Logo em seguida! Quase que não dava tempo de reação do técnico, que aliás, não errou em deixar o Kaká em campo! Estava mesmo na hora dele terminar um jogo, mas o juiz agiu de forma a tirá-lo... Então, quer por falta de tempo de reação, quer por pensar em deixar o Kaká em campo para terminar um jogo em que ele jogou muito bem (fazia tempo que ele e a Seleção precisavam disso), o Dunga não errou!
E... quem acha que o Kaká foi maldoso, perdeu a cabeça... não passe perto de mim... porque se eu tiver a chance, vou chegar fora do seu ângulo de visão, correndo e quero ver se você não vai levantar o braço, instintivamente, quando eu entrar no seu ângulo de visão...
Se numa situação comum já vamos fazer isso instintivamente, sem perder a cabeça (logo, o Dunga não tinha que tirar o Kaká por ter "perdido a cabeça"), imagine o que é numa situação onde um companheiro sai de campo sem conseguir colocar o pé no chão, e nem falta foi marcada, sendo que não foi disputa de bola (acima do nível da bola não pode ser considerado "acidente de trabalho"), outros quase acabam vivendo a mesma coisa, nada de cartão e muitas vezes, nem falta, cartão só quando todos estão reclamando muito...
O Kaká não fez nada de mais! Logo, a culpa não foi dele, não foi do Dunga... foi do juiz! Se você acha que o Kaká "perdeu a cabeça", eu lamento... Qualquer um levantaria o cotovelo naquela situação mesmo sem o clima ridículo que o juiz deixou o jogo chegar. Imagina naquele clima... E o Dunga, não teve tempo de reagir e na minha opinião, não deveria: o Kaká tinha que terminar aquele jogo, para ampliar a sua confiança... Se ele tinha que sair por "perder a cabeça" (o que não aconteceu, já escrevi - teria perdido a cabeça se fizesse o mesmo que estavam fazendo os jogadores da Costa do Marfim e entrasse numa disputa de bola para acertar o adversário - levantar o cotovelo é instintivo sem o clima do jogo, ainda mais com aquele clima), o time inteiro ia ter que sair. E, sinceramente, acho que já escrevi o suficiente para mostrar que perder a cabeça, ele não perdeu...
A culpa é do juiz francês... Não é do Kaká, não é do Dunga... Ele errou ao não anular o segundo gol do Luis Fabiano, ele errou ao não dar muitas faltas cometidas pela seleção da Costa do Marfim, ele errou ao não dar cartões vermelhos (muitas vezes, nem amarelos), para jogadores da seleção da Costa do Marfim, ele errou ao dar o primeiro cartão para o Kaká e errou ao dar o segundo amarelo, transformando isso na expulsão do Kaká... Mesmo que tivesse perdido a cabeça, uma cotovelada seria mais motivo para expulsão que outras jogadas? Juiz sem critério dá sempre nesse tipo de coisa...
Dizer que a culpa é do Kaká, é ridículo! Dizer que a culpa foi do Dunga, porque não o tirou vendo que ele tinha perdido a cabeça, levado cartão amarelo antes, é absurdo! Primeiro, porque o erro foi do juiz. Segundo, porque o Dunga quase nem teve tempo de fazer a substituição entre um cartão (errado) e outro (também errado). E em terceiro, porque achar que o Kaká perdeu a cabeça é um absurdo, pois ele não foi na direção de ninguém! Levantou o braço, o que qualquer um faria instintivamente, sem aquela violência e sem os erros do juiz (sem o clima do jogo), imagina naquela situação...
No jogo da Alemanha com a Sérvia, o juiz exagerou em alguns cartões, mas o que vi do jogo, ele dava cartão em todas as jogadas iguais. Se foi rigoroso, o foi para os dois lado e manteve um critério... Ainda que o Kaká tivesse ido na direção do jogador da Costa do Marfim (foi o contrário) e desse a cotovelada, se isso era passivo de cartão, outras tantas jogadas mais duras também o seriam. Quer dizer: até pensando na possibilidade de critério, o juiz errou! Deu amarelo em algumas das faltas (em outras, nem falta marcou) e elas foram mais duras que o evento envolvendo o Kaká...
Mas... futebol é assim... Não acho que somos 190 milhões de técnicos no Brasil... acho que somos 190 milhões de comentaristas e cada um vê de uma forma diferente... Eu vejo sempre assim... mesmo sendo a favor do meu time, reclamo do erro... e quando o juiz erra, não culpo mesmo que o jogador perca a cabeça! Ainda mais quando vejo que a atitude foi instintiva...
Como escrevo por aqui: CacoBorba's Place: de tudo... quase tudo!
