De tudo... quase tudo! CacoBorba's Place

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

terça-feira, 15 de abril de 2014

Não mudei meu pensamento...

Olá!

O Brasil sabe há sete anos que seria sede da Copa de 2014?

Eu digo há oito, nove, dez, onze... que não era hora de trazer isso para cá...

Muito gasto, pouco legado (pois sabia que o pensamento seria em cuidar dos Estádios e, mesmo esses, de última hora), contratos superfaturados, com esquema de emergência e afins...

Mas... Eu sou do contra faz tempo, pelo jeito...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

terça-feira, 4 de março de 2014

Copa e Carnaval...

Olá!

Eu pensei que era uma comparação isolada...

Mas depois que li... li de novo... de novo... e de novo... escrito por pessoas diferentes...

E ainda ouvi... e ouvi... e ouvi... de pessoas diferentes...

A moda é comparar o gasto da Copa com o gasto do Carnaval...

Vamos lá:

Eu concordo que os gastos com Carnaval precisam ser revistos e faz muito tempo! Acontece que ouvir e ler de pessoas diferentes a mesma comparação é, no mínimo, estranho. Ou apenas um pensa e todos repetem, ou a questão não é nem pensar... é desviar o foco com o que tiver pela frente!

Espero que quem hoje critica os gastos do Carnaval tentando tirar o foco dos gastos com a Copa não deixe de fazer isso no próximo ano... Porque o assunto é sério mesmo e não merece ser usado apenas para desviar do tema "gastos com a Copa"...

Agora... sobre a Copa... Cidades não terão hotéis e vagas suficientes, pelo menos, não as acordadas quando da definição do Brasil como Sede... Há obras em aeroportos que já estão assumidamente definidas que serão entregues apenas para depois da Copa... As obras de mobilidade não andaram tanto quando poderiam e não deixarão melhorias para depois... E nem mesmo os estádios poderão ser testados adequadamente... nem a estrutura, alguma falha ou falta, ajuste... tecnologia para a devida transmissão e informação... Espero que não tenhamos uma queda de energia ou falhas na internet, quanto menos espero outros problemas na estrutura não testada adequadamente...

E alguns querem falar dos gastos com o Carnaval... Façam isso agora e continuem! Não usem isso apenas para tentar "desviar o foco" do ABSURDO que vem sendo essa história do Brasil sediar a Copa... Espero que não tenhamos mais problemas...

Porque nem preparados para receber turistas estamos... O cara fala de "chutar o traseiro" e pensamos na nossa cultura, imaginando que ele queria nos tirar da história... Mas ele já explicou que o que ele disse na língua que ele disse, e a ideia na nossa cultura era "dar um empurrão" e não "tirar a Copa daqui"... Entendo que ele deveria saber que aqui temos outra interpretação, mas a partir do momento que foi mal interpretado e ele já respondeu, o assunto devia ter acabado, até porque ele mesmo parou de usar essa expressão... mas aqui ainda tem gente que tenta fazer o povo pensar que ele disse o que interpretamos e não o que ele realmente disse... Preparar-se para receber é estar preparado para ouvir expressões que nos soem diferentes e explicar que entendemos de forma diferente aqui... e relevar depois da explicação ou "brigar" caso a interpretação esteja certa mesmo...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

segunda-feira, 30 de dezembro de 2013

Flamengo ou Fluminense foram beneficiados? Não... A Lusa foi prejudicada...

Olá!

Agora, alguns torcedores do Fluminense, que acreditaram na história de que a regra foi aplicada, que a lei foi cumprida, acreditam e querem fazer o mundo acreditar que o beneficiado não foi o Fluminense, mas o Flamengo... O que se esquece é que a lei aplicada está errada, em desacordo com uma lei federal que os auditores do STJD resolveram que não vale para o código deles - em vez de admitir o erro que vem desde 2010, preferem continuar no erro, sob a alegação de que mudar seria a chance de um precedente para muitas mudanças envolvendo outros clubes - quer dizer: o erro deve ser perpetrado para que não fique claro que eles estão errados e prejudicando desde 2010 o futebol brasileiro...

Mais uma utilização do "juridiquês", afinal de contas, nesse pensamento de que o beneficiado foi o Flamengo e não o Fluminense, caso a Lusa não fosse punida, o Flamengo seria e cairia ele para a segundona...

Mas... a regra seria aplicada de forma diferente se não houvesse outro clube para "pagar o pato"... a história mostra isso, infelizmente... O Cruzeiro, até o momento, foi punido com multa. Mas até agora eu não vi nenhum artigo que diga que a punição pode ser diferente, dependendo do caso de jogador irregular... Logo, se não tivesse a Lusa, o Flamengo não seria punido, se é que não vai reverter mais facilmente essa punição, quando "a poeira baixar"...

Logo... mera especulação... quem caiu em campo foi o Fluminense e mesmo que a regra tenha sido aplicada para legitimar o resultado do campo, se não tivesse outro clube para "pagar o pato", a história revela que a avaliação do tribunal seria de julgamento, vendo agravantes e atenuantes, e o Flamengo teria outro tipo de pena, como foi no caso do Cruzeiro, que ainda pode ser revisto... é o que vejo na história, sem nenhuma "teoria da conspiração"...

Outros, acham que alguém da Lusa (ou a entidade mesmo) recebeu para a escalação irregular do jogador e dizem em suas "teorias da conspiração" que se o Fluminense estivesse ganhando o seu jogo, o jogador irregular ia entrar, por isso entrou só aos 32 do segundo tempo. Muitos acreditam nisso, mas se esquecem que o simples fato do jogador estar na súmula, mesmo reserva (como no caso do Cruzeiro, que só multa foi aplicada - então pode ter outra punição? Ah... juridiquês... um é punição de suspensão, outro de irregularidade contratual - mas ninguém mostra o "artigo" que permite ser diferente a pena, pois todos os casos foram julgados com base no mesmo artigo! Podem mudar depois, mas o início do processo que resultou em "penas diferentes" - Cruzeiro, multa e Lusa, perda de pontos - foi o mesmo "214"), já seria passivo de punição. Não precisava entrar em campo para isso, logo a "razão" dessa teoria (Flu ganhando entra jogador irregular da Lusa) deixa de existir... pois ela define que SE o Fluminense estivesse ganhando o seu jogo, o jogador irregular da Lusa entraria para dar a punição para a Lusa... Mas ele não precisava entrar... Logo... teoria sem sentido... só acredita quem não conhece a regra e ainda há torcedores dizendo que a regra foi cumprida que acreditam nisso... nem conhecem a regra, apenas torcem e se favorece o seu time, é o certo... faz sentido...

E ainda há quem defenda que alguém da Lusa (ou a entidade mesmo) recebeu do Flamengo para beneficiar o clube carioca, pois ele ia perder os pontos e a Lusa foi "usada" para ter quem perdesse para beneficiar o Flamengo. Pois é... combinaram antes de ambos escalarem o jogador irregular. Completamente sem sentido. Se tivesse uma rodada entre a escalação de um e do outro, aí poderia até fazer sentido. Mas o Flamengo não acreditou que estava errado e não precisava de ajuda de ninguém para não ser ele o rebaixado. E, para mim, o Flamengo só foi punido porque havia outro que também seria e acabaria prejudicado. Se fosse só o Flamengo, não teria punição, ou teria, como foi para com o Cruzeiro, apenas financeira (quer dizer, mais uma vez: o tribunal sabe avaliar em vez de apenas impor a pena)... E se o Fluminense visse o erro, ele teria que entrar na justiça (desportiva e quem sabe até comum) para pedir a punição... Só aconteceu apenas na justiça desportiva e sem a intervenção direta do Fluminense, beneficiado coincidentemente, porque não ia ser necessário "escolher" entre o Flamengo ou o Fluminense... Foi a Lusa... Se tivesse que escolher entre um dos dois cariocas, a disputa seria diferente, tenho certeza...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

sexta-feira, 27 de dezembro de 2013

Juridiquês derruba Lusa...

Olá!

Por que houve julgamento hoje no STJD? É assim que os julgamentos acontecem? Por que tem defesa se o voto já vem pronto? No voto pronto, pode não se "responder" ao que a defesa usou como tese!

Até o momento, a situação da Portuguesa no Campeonato Brasileiro está sendo decidida pelo "juridiquês" que sempre foi o meu grande problema para me decidir por (não) fazer Direito. Eu entendo essas coisas, sei usar as palavras e poderia, como citou o presidente do STJD em "desagravo" ao advogado da Lusa (por conta do que lhe falou o promotor sobre o mesmo não acreditar no caso que defendia por já ter defendido situação contrária em casos semelhantes), defender uma tese como vitoriosa na parte da manhã e na parte da tarde, me opor a minha própria tese, para defender o ponto contrário. Pois sei entender e usar esse "juridiquês"...

Só que eu não concordo com isso! Passar a ideia de que se está fazendo o certo, seguindo a regra, mas na verdade, ficar com jogo de palavras que hoje, como decisão "colateral", pode derrubar a Lusa e num futuro (próximo ou distante), em caso idêntico, usar as palavras de forma diferente para "absolver" outro clube, fazendo parecer que a situação é diferente, é deprimente...

Eu sou PhD em Teologia... E sei que o mesmo texto, dependendo do interesse de quem quer defender uma tese, pode dar vazão a uma interpretação ou outra, completamente oposta. Se com a Bíblia se pode fazer isso, imagina o que se pode fazer com leis e regras, sempre com brechas... Pessoalmente, prefiro dar a interpretação do que o texto diz e não do que eu quero que diga, mesmo que eu ache estranho! Meu compromisso não é com a minha vontade, mas com o que o texto diz. Por isso, o juridiquês não serve para mim, pois eu, apesar de entender as técnicas e saber interpretar as palavaras, não tenho compromisso com minha vontade... não consigo ter... eu busco o certo e não o que eu quero para que o outro prove que eu estou errado...

Com a palavra quem criou antes e quem modificou o Estatuto do Torcedor em 2010. Foi dito no Pleno do STJD hoje que o mesmo não pode ser usado para "mexer" com o CBJD e que andam em "ruas separadas" - um para o torcedor e o outro, para a parte do esporte. Logo, dispositivos que encaminham a adequação devem ser tirados do Estatuto... E quando (se) a Justiça Comum der ganho de causa a um torcedor por pedir algo com base no Estatuto do Torcedor por conta de uma decisão do STJD, que esse mesmo diga que não tem razão de ser e não aceite a decisão da Justiça Comum. Porque se tiver que acatar, é porque tem mesmo o que adequar. Só não tem o que adequar se nada da Justiça Comum respingar em decisão do STJD... Afinal, como no caso do Vasco, o STJD disse que se o Vasco entendia que a lei estava do seu lado, depois dos 60 minutos não deveria ter voltado para o jogo. Como voltou, sabia que a lei não lhe era tão favorável. Se a lei é tão favorável ao STJD em contraposição ao Estatuto do Torcedor, que nada da Justiça Comum respingue em decisão do STJD... Mas... no juridiquês eu sei que se diz que minha comparação não cabe...

Triste... Com vontade de entrar na Justiça contra essa situação. Mas, em bom juridiquês, podem dizer que eu sou torcedor do Corinthians e que minha ação não tem valor de torcedor para me valer do Estatuto do Torcedor...

Num momento em que o juridiquês não serviu para absolver em "crimes do colarinho branco", no esporte isso ainda vale...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

quinta-feira, 5 de dezembro de 2013

Carta aberta ao Ministro do Esporte

Vossa Excelência

Ministro do Esporte da República Federativa do Brasil

José Aldo Rebelo Figueiredo

Pode não interessar para ninguém. Pode até parecer que seu discurso / sua entrevista foi "bombástico/a" e que deu as devidas respostas.

Mas para mim isso não respondeu nada. E como parece que o estimado ministro se baseia em estatísticas pessoais para avaliar as coisas, me dou o mesmo direito para avaliar suas respostas: não respondeu nada e o que respondeu, foi absolutamente ridículo! E não só no dia 04/12/2013, mas durante todo o tempo de preparação para a Copa de 2014 há muitas respostas no mínimo estranhas por parte do eminente ministro.

Apresento alguns pontos:

- O mundo não deve se adequar ao ritmo do Brasil de deixar tudo para a última hora. Aliás, em estatística pessoal, eu não seria Brasileiro, pois não sou assim. Logo, preferia que a estatística a ser levada em conta fosse a minha, que gosto de fazer as coisas com antecedência. Seria o momento do Brasil avançar numa mudança de pensamento em vez de assustar o mundo com essa capacidade de deixar para a última hora e, algumas vezes, para depois da última hora, ampliando o prazo. Acredito que, infelizmente, muitos estádios não estarão completamente adequados e, pior ainda, não haverá outros avanços que seriam necessários;

- O final do ponto anterior abre o presente: para fazer a Copa, não era necessário apenas estádios! Era preciso ampliar rede hoteleira, atendimento hospitalar (não damos conta "dos nossos"... como receber visitantes?), transporte público (mais Metrô e Ônibus... e não apenas mais, mas melhor qualidade), ruas e avenidas não com "jeitinho" (feriados e desvio de ruas e avenidas com "mão única" em dias de jogos) mas com melhorias para ampliar a mobilidade urbana também com veículos, mas principalmente no transporte público (não só no transporte público, o que nem isso foi feito), melhorias nos aeroportos (muito vai ficar para depois da Copa, confirmando que o nosso tempo não é fazer "para a última hora", mas para depois desse prazo - nosso não, porque não é minha experiência pessoal e sou Brasileiro). E o pior: pode ser que os estádios fiquem prontos, mas não com todos os detalhes necessários, pois terminando perto do prazo, não dará tempo de testes para saber se algo precisa de algum ajuste...

- Não tenho passaporte... Nunca sai do Brasil, nem mesmo para ir ao Paraguai... E mesmo assim, já fui assaltado 2 vezes na Capital Paulista... Se o que vale é estatística pessoal, eu fui assaltado 2 vezes no Brasil e o senhor uma em Paris... Então... em estatísticas pessoais, o Brasil ainda é mais violento... Mas acho que o que vale não é estatística pessoal... Estou fazendo isso apenas porque parece que o estimado ministro pensa algo assim, pois falou algo assim... De qualquer forma, paremos com estatísticas pessoais e vislumbremos o número proporcional da violência entre Brasil e França. Não números absolutos, pois acredito que aqui teremos mais, por temos mais pessoas! Mas em números percentuais... e acredito que a surpresa do eminente ministro poderá gerar um pedido de desculpas para o povo Francês...

- Por fim, não terminando a quantidade de discordâncias, mas por não querer alongar em algo que nem deve ser levado em conta, muito menos aceito, pois o discurso parece mesmo ser algo para que a militância cega faça a defesa e quem não pensa nesse país poderá aceitar esse tipo de argumentação, como tem sido ao longo dos anos, quero registrar: Os estádios não seriam a "Noiva" no casamento... Os "noivos" serão os jogadores, as equipes, nessa comparação... E se a "noiva" se atrasar, pode ser por conta da "mobilidade urbana" não ajustada, citada acima... O estádio, querido ministro, seria a Igreja e essa não pode ser entregue no último minuto, pois os convidados já precisam estar acomodados para aguardar a "noiva", caso ela atrase...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

segunda-feira, 8 de julho de 2013

Mais médicos... e o que mais?

Olá!

Estou aqui pensando...

Quando se fazia perguntas ao Ministro dos Esportes sobre:

Mobilidade Urbana... Legado da Copa... Rede Hoteleira... Transporte Coletivo... Aeroportos... entre outras...

Ele só falava que iríamos ter os Estádios para a Copa... Como se a Copa fosse só Estádio... Tinha mais coisas que ainda não foram cuidadas, algumas em andamento, outras com "promessa" apenas para terminar depois (?) da Copa e acho que outras não terão a atenção... pois se tiver... lá vai mais dinheiro...

Agora, sobre Saúde, a "nota única" é: mais médicos...

Eu já escrevi no Facebook (http://www.facebook.com/cacoborba) e vou repetir aqui: Se trazer médicos de qualquer lugar vai resolver o problema da Saúde no Brasil, que eles venham! Precisamos!!!

Mas...

Será que os Políticos (Prefeitos, Governadores, Presidente) vão cumprir com acordos com os médicos? Pois muitos "prometem" muitos incentivos e não cumprem com o correr dos dias... O povo quer o médico e esquece de cobrar que os políticos cumpram os acordos com os médicos, para que eles possam trabalhar de fato...

Será que teremos mais espaços de Saúde, Hospitais, Pronto Atendimentos, UBS, AMES e sei lá que nome mais se dá em cada Estado? Ou, pelo menos, a melhor utilização, com médicos, equipamentos e afins, do que já tem e mais, pois a "fila não anda", não só para consultas, mas para tudo?

Será que teremos lugar para fazer mais rapidamente os exames, pois para esses também há fila e falta de atendimento? Melhor utilização e devido ajuste de equipamentos e afins do que já tem e ter mais, pois precisa de mais...

Será que teremos leitos para internação e atendimento? Ou "mais médicos" resolve os "internados no corredor" ou os que nem são internados?

Será que teremos material para esse atendimento?

Ou os médicos, do exterior ou não, devem trazer tudo isso na maleta deles?

Essa história parece, para mim, uma forma de colocar a população para falar, se dividir entre os "a favor" e os "contra", sem discutir mais amplamente o assunto... e para defender que se queria ter mais médicos e, caso não dê certo, vão dizer que a Presidente queria... Mas e o resto, Presidente? Posso até chamar de "Presidenta"... sem crise... Mas é preciso atender a Saúde no todo e não apenas "na falta de médico"... O médico atende e interna onde? Faz exame onde e quando? O material para o devido atendimento vem de onde?

Tem mais coisas... Pode ser necessário ter mais médicos, eu não vou dizer que não... Mas mesmo que precise de mais médicos, tem mais coisas que precisa... Só ter mais médicos é uma parte... apenas uma parte... Se é que realmente faltam médicos...

Como aprovar royalties do Pré-Sal para alguma coisa também parece forma de colocar o povo para falar, se dividir entre os "a favor" e os "contra", sem discutir mais amplamente o assunto... O petróleo não saiu todo de lá ainda... e mesmo que haja expectativa de conseguir muita coisa, não se sabe se será realmente confirmado isso... As empresas "X" com problemas nessa área do momento podem nos dizer sobre essa expectativa frustrada de retirada de petróleo... É contar com o ovo antes da galinha botar e achar ainda que vem com gemas múltiplas (mais que dupla)... Nem mesmo quando a galinha se vira para botar, a "pontinha" do ovo já aparece, podemos contar com esse ovo... ele pode quebrar antes de ser alimento... O petróleo pode estar lá... mas não ter como tirar tudo... e aí... As Empresas "X" podem mostrar isso, pelo menos na parte que se dedica ao petróleo... Se destina algo que nem veio, apenas para parecer que fez algo, pode ser ruim... Claro que se vier bastante, terá muita coisa... Mas... Eu não acho certo "apostar" com a Educação... não acho mesmo... Era melhor ter algo "na mão" do que esperar o que vem... Mas... sei que há mil e uma explicações, já li tantas coisas... escrevo aqui como eu vejo...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

sexta-feira, 22 de fevereiro de 2013

Fatalidade anunciada!

Olá!

Uma tristeza invade meu coração paterno ao escrever estas linhas. Meu filho ainda não tem 14 anos, mas tento imaginar a dor da família que perdeu um filho, neto, sobrinho..., em Oruro, no jogo entre San José e Corinthians...

Falar em fatalidade é um absurdo! Mas não podemos imaginar que tenha sido premeditado, a não ser que se prove isso...

Então, eu fico com a "Fatalidade Anunciada".

Não é fato que o sinalizador pode causar esse problema todas as vezes, pois se fosse, mais gente teria morrido no mesmo jogo, nas mesmas arquibancadas, pois muitos torcedores DAS DUAS EQUIPES estavam com esse material.

Mas é fato que isso pode acontecer, tanto que aconteceu. Não acontece em 100% dos casos, mas quando acontece, é triste demais... Não vale o risco e a beleza, ainda que se chegue a conclusão que o percentual de chance de acontecer é baixo. Não vale o risco!

Agora, o que a CONMEBOL deve punir é o USO desse artefato, caso seja proibida a utilização.

Assim, deve verificar em todos os jogos até agora realizados e nos próximos onde esse tipo de material foi usado e punir todos que usaram! Se é mesmo proibido, a simples utilização, mesmo sem qualquer outro desdobramento, deve ser punida!

E a morte, deve ser punida pela justiça. O fato da morte não pode ser a causa da CONMEBOL punir qualquer time, qualquer um mesmo (inclusive o Palmeiras - cito este apenas por ser corinthiano e não vou abrir mão da rivalidade). A morte deve ser investigada e punida por via judicial!

Dessa forma, se o uso desse tipo de artefato é proibido pela COMEBOL, então todos os torcedores que usaram, com ou sem outros desdobramentos, correram o risco de uma tragédia e infringiram a regra! E aí, todos devem ser punidos, qualquer que seja o time...

É o que penso... A morte é coisa para a justiça. O uso de algo proibido deve passar por punição mesmo que não cause problemas. Não é assim com a lei seca? Mesmo sem causar um acidente, a pessoa que é flagrada pelo "etilômetro" não tem que ser punida? E quando acontece algo mais grave, aí tem outros desdobramentos? Ou quando passa do limite de velocidade na via (que não é apenas para a frente do radar, como alguns fazem), mesmo sem acidente, não tem multa? E se tiver um "acidente" (para mim, acidente é apenas quando se respeita todas as regras e ainda assim algo acontece; se fez algo fora da regra, assumiu o risco!) e comprove que estava acima do limite de velocidade, acontece o agravante? Pois então... o uso do sinalizador deve ser punido mesmo que não cause uma tragédia qualquer, caso seja proibido, o simples uso já deve ser punido! E a tragédia é o agravante que leva para outro desdobramento o caso...

Espero que encontrem quem fez isso... mesmo que não houvesse "intenção", ele assumiu o risco... mesmo que não mate ninguém, dirigir sob efeito de álcool ou desrespeitando as leis de trânsito é assumir o risco... com vítima, amplia o caso... mas o simples desrespeito a regra pode e deve ser punido, mesmo sem algo mais grave! E quando algo mais grave acontece, que seja desdobrado da forma que a lei permite e encaminha...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

sexta-feira, 21 de dezembro de 2012

Imagina na Copa...

Olá!

Faz alguns que quero escrever por aqui sobre esse assunto específico, mas o tal do tempo... Sei que há tempo para todas as coisas e tem sido assim, tanto que, mesmo demorando, cá estou eu...

No sábado, dia 08/12/2012, eu passei de carro pela região do Ibirapuera. No Ginásio, estava acontecendo um evento de tênis. Eu, inclusive, assisti pela TV (SPORTV e BAND) alguns lances de alguns jogos. Principalmente o do brasileiro Thomaz Bellucci contra o suíço Roger Federer. Engraçado... o nome do suíço eu escrevi sem dúvidas, mas o do brasileiro, eu errei e só corrigi depois de pesquisar no Google...

Bom, vamos em frente...

O tênis não é um esporte com tanta visibilidade em nosso país como o futebol. Nem houve uma propaganda mundial para esse evento e apenas quem realmente gosta é que sabia que aconteceria algo por ali. E dificilmente muitas pessoas de vários países do mundo viajaram para assistir a esse evento...

No entanto, o trânsito que peguei ali naquela região por conta desse evento foi assustador!

E aí, eu vejo a propaganda de uma cerveja chamando de pessimista aqueles que acham que teremos problemas na Copa do Mundo de Futebol.

Se for para levar em conta a experiência que passei com um evento sem tanta divulgação e sem tantas pessoas do mundo vindo para assistir e participar, sem contar que não é um esporte tão "famoso" no Brasil como é o futebol, acho que o pessimismo está dando lugar a uma triste realidade.

Afinal, quando se fala de Copa do Mundo, a crise é entregar estádios. Mas para a realização desse evento, além dos estádios, precisamos de vias de acesso com o devido cuidado no que diz respeito ao trânsito, hotéis, hospitais, transporte público eficiente e com qualidade... e por aí vai...

E a propaganda da cerveja mostra que no meio do engarrafamento, as pessoas se divertem bebendo, fazendo um baita carnaval, com fantasias, alegria e muita diversão. Não sei se um gringo que venha para o Brasil para assistir a um jogo da Copa do Mundo de Futebol vai realmente ficar feliz de se contentar com uma festa na rua, interditada, impossibilitanto a chegada no estádio. Paga para ver o jogo e fica no carnaval... Acho que o gringo vai reclamar. Se ele quisesse carnaval, teria vindo para o carnaval. Ele vai querer chegar no estádio...

Eu realmente espero que ainda dê tempo de melhorar as ruas, avenidas, acertar nosso trânsito. Não posso falar por outras sedes, mas São Paulo vai travar, mesmo com férias nas escolas e onde mais se queira dar férias, se não for feito algo mais até a realização da Copa! E eu não pretendo receber estranhos em minha casa... espero que os hotéis sejam reformados e ampliados, e novos sejam construídos com tempo de abrigar os visitantes que teremos na Copa...

Pelo exemplo que tive com um evento com menor quantidade de divulgação, de público fiel e cativo, e ainda com muito menos pessoas envolvidas (pois não acredito que as pessoas tenham viajado para vir para o Brasil para aquele evento de tênis, que era apenas um torneio apresentação, não valia pontos para nada), tenho receio que não teremos como cuidar do trânsito adequadamente para a Copa do Mundo de Futebol. Não é pessimismo, mas preocupação. Espero que haja uma mudança de pensamento e que tenhamos mesmo a chance de fazer algo minimamente adequado. Entendo que ainda se faz necessário pensar em obras! Mas se essas não acontecerem, é preciso ter um plano para que o evento seja realizado! Só férias escolares, em São Paulo, não resolverá o problema do trânsito... Se num sábado, para ir a um evento sem apelo mundial, sem valer título ou qualquer ponto, apenas uma apresentação, já foi difícil, imagina na Copa...

Empresa de cerveja: qual será a solução para que as pessoas possam ir para o Estádio em vez de ficarem no trânsito, "festejando"? Os "pessimistas" esperam que as pessoas cheguem no Estádio e não que as nossas avenidas sejam grandes comemorações de Carnaval, sem conseguir chegar no Estádio. Se é que se alguém não conseguir chegar no Estádio vai mesmo querer fazer aquele carnaval da propaganda...

Sei que será especial! Mas tenho receio que tenha que ter muitos problemas para que possamos admitir que podia ter sido melhor. Sempre se acha que dá para ser melhor, depois do evento. Só espero que achemos que dava para ser melhor não no trânsito e acomodações...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

quinta-feira, 29 de novembro de 2012

Joelmir Beting...

Olá! Que Papai do Céu continue abençoando!

Pois é... Joelmir Beting se foi...

Como era agradável ouvir seus comentários... Era especial quando cabia a ele a responsabilidade de ler (acho que era leitura no caso) a posição do Grupo Bandeirantes sobre alguma coisa...

Sagaz... Perspicaz... Inteligente... Simples em seu linguajar...

O noticiário será mais complicado de entender... Espero que outros possam, como ele, facilitar o entendimento para todos nós das coisas... Ele era mestre em fazer um "leão, miar"... Facilitava mesmo o entendimento...

Era ótimo ouvir seus comentários sobre política... economia... futebol... sobre os assuntos que ele se dispunha a falar... sempre era especial...

Fica aqui uma pequena homenagem de alguém que admirava seu trabalho...

Muito obrigado...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

O Mano foi demitido... e o Felipão vem aí...

Olá! Que Papai do Céu continue abençoando!

Pois é... Eu escrevi quando o Mano assumiu que mesmo que ele ganhasse todos os jogos até a final da Copa do Mundo, mas perdesse nesse último jogo, com um gol que ficasse batendo e rebatendo até entrar, ainda assim ele seria chamado do burro... Quer ler o que escrevi? Clique aqui...

Mas caiu antes... perdeu outros jogos... Se o Dunga que tinha um aproveitamento muito melhor que o do Mano não resistiu, imagina o que poderia acontecer com o Mano...

E agora vem o Felipão por aí... Pelo menos, até escrever em 29/11/2012 era essa a notícia mais provável... e se não for ele, vão dizer que a CBF errou... mas sendo ele ou não, o que escrevo abaixo se mantém...

Coisas que espero:

1 - que dê certo e o Felipão consiga ser campeão. Porque no Brasil nada vale se não for o primeiro... eu consigo ver além disso, muitos conseguem, mas parece que a imensa maioria, ao menos a que faz barulho mesmo, não aceita nada menos que o primeiro lugar...

2 - que quem hoje elogia a mudança, caso não dê resultado, em vez de mudar de lado e começar a criticar ou chamar de burro, que assuma que avaliou errado o momento...

3 - que não fique dizendo, se algo não der certo, que a culpa foi do anterior, porque agora inicia um novo trabalho. Quase sempre, nos clubes, quando muda o técnico, os jogadores querem mostrar que podem jogar, até os considerados reservas se empenham mais, então os jogadores que forem convocados deverão refletir o novo técnico e não o anterior! E a torcida espera resultados para logo, pois se em 2 ou 3 jogos não dá certo, já começa a pedir por mudanças! Logo, se der certo, aplausos para o atual... se der errado, que se fale do atual, pois houve a mudança que muitos queriam...

Assim espero... eu torço para que dê certo e até o fim vou dizer isso... Mas acho que não dará resultado... Mesmo que dê resultado, eu continuarei dizendo que eu achava que não daria... e se não der, não vou chamar o Felipão ou o Marin de burro, porque acho que ninguém merece essa "honra" por conta de um jogo de futebol...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

terça-feira, 27 de novembro de 2012

Paixões ou Realidade?

Olá! Que Papai do Céu continue abençoando!

Gostaria de comentar o que penso sobre muito do que tenho lido e ouvido sobre o Estádio do Corinthians e sobre o recente patrocínio da Caixa Econômica Federal na camisa.

Primeiro, sobre o Estádio:

Muitos falam sobre o aporte de dinheiro público na construção. E muita gente repete isso como que num verdadeiro mantra, muitos sem nem pensar no assunto. Como os governos estão interessados na obra, e estão anunciando incentivos fiscais, muitos entendem que isso seria o investimento de dinheiro público na construção.

Uma coisa é tirar dinheiro arrecadado para investir na construção. Isso seria o uso de dinheiro público na obra. E se isso aconteceu ou acontecer, que seja denunciado com as devidas provas! Não quero que um centavo do meu imposto recolhido seja investido numa obra dessas! Nem mesmo para beneficiar o time para o qual eu torço...

Outra coisa é ceder um terreno que não tinha nada construído, sem desapropriar nada, sem gastar um centavo, aliás, deixar de gastar com a manutenção de um terreno que não estava sendo usado e não tinha interesse de ser utilizado pela Prefeitura ou quem quer que seja. Alguns podem dizer que o terreno deveria ser usado para construir uma escola ou um hospital e, sinceramente, eu concordo! Mas o poder público não tinha interesse de fazer isso naquela região, infelizmente, porque não parecia render algo politicamente falando, não haveria quem se interessaria em cuidar das pessoas naquela região do terreno, sem os devidos holofotes e toda a atenção que podem ter em outros lugares. Aquele terreno ia continuar sem uso e se a Prefeitura seguisse como dona, teria ainda que gastar com manutenção, limpeza, cuidado para evitar invasões e tudo mais. Ceder aquele terreno em vez de ser algo que trouxe prejuízo aos Cofres Públicos, na verdade trouxe lucro!

Outra coisa ainda é dar incentivos fiscais para que empresas se estabeleçam na região. Sem o Estádio, o incentivo fiscal poderia ser de 100% por 100 anos e ainda assim corria o risco de nenhuma empresa querer se estabelecer naquela região. Com o Estádio, se o incentivo for por 30 anos, ou um valor fixo para descontar ao longo dos anos, por ter algo que chama a atenção, o tal Estádio, alguns empresários se interessam em construir ali. Sem o Estádio, mesmo que o incentivo fosse maior, não iriam querer e nunca haveria arrecadação, mesmo que no futuro. Com o Estádio, vão construir e logo haverá arrecadação!

E acho que você entendeu o que escrevi, mas vale a pena citar especificamente: o incentivo não é para a construção do Estádio, mas para os empresários que se instalarem ao redor desse estádio, gerando impostos, empregos e mais visibilidade política, garantindo que outras coisas possam ir para aquele espaço por perto.

Isso quer dizer: não saiu um centavo de dinheiro público nesses incentivos! E sem outras construções e empresas, não ia entrar um centavo, mas o governo deu o tal incentivo para que pudesse, em pouco tempo, ter alguma arrecadação. Negociou um valor que nem ia entrar se não fosse essa construção para ter algum lucro com ela! Dando um exemplo: não ia ter uma padaria na esquina, não ia ter arrecadação de imposto, emprego, entre outras coisas. Agora, sem tirar um centavo do cofre, abre a possibilidade de entrar algum ainda e gerar emprego! Negociou-se algo que não ia ter por algo que agora vai ter nos cofres públicos!

Se fosse para ter a padaria na esquina de qualquer forma, aí o governo nem daria incentivo! Mas como não ia ter, faz uma negociação para chamar a atenção e melhor a infraestrutura do local, permitindo que haja arrecadação em breve!

Aí, com o estádio e a padaria, vai ter um estacionamento... vai ter interesse em ter uma escola, porque algumas pessoas devem morar mais perto do estádio. Agora haverá holofotes e algo para chamar a atenção de quem resolva trabalhar por lá, politicamente falando. Logo, terá um hospital. Casas pagando o IPTU que talvez demorassem a ser construídas, serão construídas logo! Mais imposto e não o contrário (tirar dinheiro). O estacionamento vai pagar imposto, gerar emprego... e por aí vai...

Se houver mesmo dinheiro público saído das contas do governo, que se apresente provas, denuncie e pare com a obra! Mas da forma como está, o governo está investindo algo que nem ia ter para ter logo um valor em caixa. Entre não ter nada de 100 possíveis e ter 70 de 100 possíveis, é melhor ter 70 de 100 possíveis. A conta não é 100 de 100 possíveis contra 70 de 100 possíveis. É 0 (ZERO) de 100 possíveis e 70 de 100 possíveis! Sem contar que, com o tempo, com mais ônibus, melhoria no metrô e trem, nos acessos por ruas e avenidas, com mais estacionamentos, padarias, escola, hospital, lojas, mercados e afins, o que era 100 possível pode mudar para 1000 ou muito mais! O governo investiu o que não ia receber para logo receber alguma coisa. Não tirou dinheiro da conta do banco e ainda abriu a chance real de aumentar a arrecadação...

Essa é a verdadeira conta... e se houver dinheiro público mesmo sendo investido na obra, na construção do estádio, que se denuncie com provas e pare com isso...

Sobre o patrocínio da Caixa Econômica Federal na camisa do Corinthians:

É claro que tem a piada de que temos que observar bem o caso do Excel ou do Panamericano que já patrocinaram o Corinthians e pedir reservas e garantias sobre o Fundo de Garantia... mas isso é apenas piada...

Falando sério:

Falam que um banco estatal, com dinheiro público, não poderia fazer esse tipo de investimento... Que deveria investir em obras, creches, hospitais...

Primeiro: O banco, como qualquer outro, vai fazer propaganda. E esse patrocínio na camisa é propaganda. Não seria, mesmo que não fosse para a camisa do Corinthians, para outras obras. Iria para as televisões, rádios, internet, revistas, jornais e qualquer outro veículo que fizesse propaganda! O valor para outras obras é separado desse valor do investimento. A questão não é se deveria investir nesse patrocínio ou em outras obras. A questão é onde deveria ser investido esse dinheiro em propaganda, porque esse seria mesmo o destino desse valor.

Segundo: O Corinthians vai fazer obras, como creche, por exemplo, como parte do acordo, pelo que sei. Então, mesmo que pudesse investir como quisesse, ainda assim o Corinthians vai investir em algo que não seria o que a Caixa investiria esse valor. Nem parte desse valor, que iria todo para propaganda. Com o investimento no Corinthians, uma parte desse valor vai para obras que se diz que a Caixa deveria fazer direto, mas não faria. Com esse investimento, então, se garante que uma parte desse valor seja usado como muitos dizem que deveria ser feito e não seria se ficasse só com a Caixa!

Terceiro: A Petrobrás patrocinou por muito tempo o Flamengo... e não havia toda essa reclamação... Ainda patrocina a Fórmula 1! E não há esse tipo de reclamação. A Caixa mesmo patrocina outros clubes de futebol... e não há essa reclamação... Depois o Corinthias solta a frase "contra tudo e contra todos" e há quem ache arrogante...

Muitos dos que falaram originalmente as bobagens que muitos compram e repetem, sabem de tudo o que escrevi aqui, mas querem é ver o circo pegar fogo com o povão que não pensa e apenas repete o que é falado, achando que é muito culto e que está se preocupando com o investimento certo... Pense e não aceite tudo o que dizem... não aceite tudo o que escrevo aqui! Pense por si também! E se houver qualquer discordância, apresente. Mas não apenas só dizendo que há dinheiro público ou que deveria ser investido em outra coisa ou que é suspeito... Diga de onde esse dinheiro público saiu e onde entrou, porque pelo que escrevi, não saiu, antes vai entrar! E onde a Caixa iria investir em propaganda, porque esse valor era para isso apenas... Faça como eu: apresente os argumentos do porquê você entende que tem dinheiro público na obra ou porque a Caixa não deveria investir no Corinthians para divulgar o Banco... não apenas que é assim... diga porque, onde e como é assim... Porque eu escrevi argumentando e não apenas dizendo que não é...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

segunda-feira, 19 de novembro de 2012

Boa Segunda!

Olá!

Todos sabem que sou corinthiano Se você não sabia... agora ficou sabendo e faz parte do grupo dos "todos" que sabem...

É claro que a rivalidade sadia precisa ser levada em conta. E Palmeirense amigo meu vai ter que aguentar!!!

E dentro da rivalidade sadia, as piadinhas são inevitáveis. E quem entende isso, leva na esportiva, pode até mesmo "bater palma" para a piada, mesmo não gostando. Claro que há exageros que devem ser evitados! Eu faço isso e meus amigos sabem os limites que "tiro sarro" e os limites para "tirar sarro" de mim, sem ser exagerado...

Quem me acompanha de perto sabe que não estou triste com a queda do Palmeiras. Mas eu sei bem a dor que é ter um time mal administrado politicamente, que mesmo que seja bem armado em campo, não responde adequadamente quer por pressões externas, quer porque as peças do elenco não foram bem pensadas para que jogassem adequadamente no conjunto.

Culpa da diretoria... Culpa do treinador, dos treinadores... Culpa da comissão técnica... e culpa dos jogadores que, mesmo que estivessem "mal armados" em campo, poderiam mudar a posição durante as partidas e mostrar que podiam fazer diferente. E no caso do futebol, onde nem sempre o melhor ganha, nem sempre o pior perde... Ainda se corre o risco de alguma coisa atrapalhar na caminhada. Acredito que não a ponto de um time cair para a segunda divisão em 36 rodadas de 38! Pode até não conseguir o título por erros ou por conta da "bola que não entra", pode perder vaga numa Libertadores, mas não cair para a segunda divisão...

A torcida não tem culpa, mas é ela que aguenta a piada. E por isso não acho tão legal isso... a torcida pode ter colaborado quando o clima ficou ruim e alguns dos torcedores ficaram mais exaltados, mas isso é apenas colaboração e de alguns... não é culpa de fato... E a maioria dos torcedores vai apoiar e acompanhar o time mesmo na segundona! Entendam: maioria dos torcedores, de fato... quem torce, torce independente da situação... chora, reclama, mas apoia...

Mas a piada fica para a torcida...

Que tem que aguentar coisas do tipo:

Dizem que o raio não cai duas vezes no mesmo lugar... Já o Palmeiras...

O Batman aprendeu que quando caímos, é para aprender a nos levantar, mas o Palmeiras resolveu aprender a cair de novo...

Palmeiras na segunda divisão: vale a pena ver de novo...

E agora: os jogos do Palmeiras na segunda divisão vão passar no Viva? Lembrando que o Viva é um canal fechado de reprises da Globo (o que quer dizer que não deve passar nem lá, já que a segundona de 2002 não passou tantos jogos na Globo)...

CBF muda a tabela e 1ª rodada da Série B 2013 será semana que vem – Palmeiras x Atlético – GO...

O Palmeiras terminará o Brasileirão de uma forma digna. Digna de pena.

Sacanagem, vou ligar prum amigo Palmeirense pra dar uma força…pera, ligação CAIU

Terça é o dia da consciência negra. Hoje é o dia da decadência verde.

Ainda há esperança para que um dia o preço do pedágio nas estradas caia; pelo menos o Palmeiras caiu no quilômetro 322 da Dutra (local do ônibus do Palmeiras no encerramento de Portuguesa x Grêmio)

MALANDRO é o Palmeiras que conseguiu cair pra segunda divisão sem ter que passar vergonha na saída do campo.

Segunda divisão é algo pra se VERDE perto

Professora, acertando detalhes sobre a prova: Estudem o Palmeiras, porque vai cair...

E para encerrar, acho que é a melhor... Aspas para "São" Marcos em 2003:

"O Palmeiras só cai de novo se um dia o Corinthians for campeão da Libertadores"... Como diria o autor de um livro: Há poder em suas palavras... não precisava ser logo no mesmo ano para ficar bem claro isso...

Torcedores do Palmeiras: vocês, como eu, sabiam a dor que era ter o seu time rebaixado por culpa de problemas extra-campo e ainda assim, comemoraram muito mais que eu estou fazendo aqui a queda do Corinthians em 2007... Posso não me alegrar com a tristeza da torcida, por saber a dor, mas a rivalidade sadia nos impele a esse momento de aproveitar a chance... Espero que o Corinthians não dê a vocês a mesma oportunidade, mas se acontecer... comemorem e tirem sarro, mas lembrem que dói...

Vejo diferença entre a campanha do Palmeiras depois de 2002 e a do Corinthians depois de 2007... mas a "bola roda" em campo... então... vamos aprender que rimos e choramos, brincamos e aceitamos brincadeiras, mas nada de "levar para o pessoal" e fazer algo mais sério... porque não vale a pena... e a dor de uma torcida é causada não pelo "adversário" que brinca e ri, mas pelo próprio time e por sua administração...

Forte abraço!

Caco Borba