Olá!
Agora, alguns torcedores do Fluminense, que acreditaram na história de que a regra foi aplicada, que a lei foi cumprida, acreditam e querem fazer o mundo acreditar que o beneficiado não foi o Fluminense, mas o Flamengo... O que se esquece é que a lei aplicada está errada, em desacordo com uma lei federal que os auditores do STJD resolveram que não vale para o código deles - em vez de admitir o erro que vem desde 2010, preferem continuar no erro, sob a alegação de que mudar seria a chance de um precedente para muitas mudanças envolvendo outros clubes - quer dizer: o erro deve ser perpetrado para que não fique claro que eles estão errados e prejudicando desde 2010 o futebol brasileiro...
Mais uma utilização do "juridiquês", afinal de contas, nesse pensamento de que o beneficiado foi o Flamengo e não o Fluminense, caso a Lusa não fosse punida, o Flamengo seria e cairia ele para a segundona...
Mas... a regra seria aplicada de forma diferente se não houvesse outro clube para "pagar o pato"... a história mostra isso, infelizmente... O Cruzeiro, até o momento, foi punido com multa. Mas até agora eu não vi nenhum artigo que diga que a punição pode ser diferente, dependendo do caso de jogador irregular... Logo, se não tivesse a Lusa, o Flamengo não seria punido, se é que não vai reverter mais facilmente essa punição, quando "a poeira baixar"...
Logo... mera especulação... quem caiu em campo foi o Fluminense e mesmo que a regra tenha sido aplicada para legitimar o resultado do campo, se não tivesse outro clube para "pagar o pato", a história revela que a avaliação do tribunal seria de julgamento, vendo agravantes e atenuantes, e o Flamengo teria outro tipo de pena, como foi no caso do Cruzeiro, que ainda pode ser revisto... é o que vejo na história, sem nenhuma "teoria da conspiração"...
Outros, acham que alguém da Lusa (ou a entidade mesmo) recebeu para a escalação irregular do jogador e dizem em suas "teorias da conspiração" que se o Fluminense estivesse ganhando o seu jogo, o jogador irregular ia entrar, por isso entrou só aos 32 do segundo tempo. Muitos acreditam nisso, mas se esquecem que o simples fato do jogador estar na súmula, mesmo reserva (como no caso do Cruzeiro, que só multa foi aplicada - então pode ter outra punição? Ah... juridiquês... um é punição de suspensão, outro de irregularidade contratual - mas ninguém mostra o "artigo" que permite ser diferente a pena, pois todos os casos foram julgados com base no mesmo artigo! Podem mudar depois, mas o início do processo que resultou em "penas diferentes" - Cruzeiro, multa e Lusa, perda de pontos - foi o mesmo "214"), já seria passivo de punição. Não precisava entrar em campo para isso, logo a "razão" dessa teoria (Flu ganhando entra jogador irregular da Lusa) deixa de existir... pois ela define que SE o Fluminense estivesse ganhando o seu jogo, o jogador irregular da Lusa entraria para dar a punição para a Lusa... Mas ele não precisava entrar... Logo... teoria sem sentido... só acredita quem não conhece a regra e ainda há torcedores dizendo que a regra foi cumprida que acreditam nisso... nem conhecem a regra, apenas torcem e se favorece o seu time, é o certo... faz sentido...
E ainda há quem defenda que alguém da Lusa (ou a entidade mesmo) recebeu do Flamengo para beneficiar o clube carioca, pois ele ia perder os pontos e a Lusa foi "usada" para ter quem perdesse para beneficiar o Flamengo. Pois é... combinaram antes de ambos escalarem o jogador irregular. Completamente sem sentido. Se tivesse uma rodada entre a escalação de um e do outro, aí poderia até fazer sentido. Mas o Flamengo não acreditou que estava errado e não precisava de ajuda de ninguém para não ser ele o rebaixado. E, para mim, o Flamengo só foi punido porque havia outro que também seria e acabaria prejudicado. Se fosse só o Flamengo, não teria punição, ou teria, como foi para com o Cruzeiro, apenas financeira (quer dizer, mais uma vez: o tribunal sabe avaliar em vez de apenas impor a pena)... E se o Fluminense visse o erro, ele teria que entrar na justiça (desportiva e quem sabe até comum) para pedir a punição... Só aconteceu apenas na justiça desportiva e sem a intervenção direta do Fluminense, beneficiado coincidentemente, porque não ia ser necessário "escolher" entre o Flamengo ou o Fluminense... Foi a Lusa... Se tivesse que escolher entre um dos dois cariocas, a disputa seria diferente, tenho certeza...
Forte abraço!
Nenhum comentário:
Postar um comentário