De tudo... quase tudo! CacoBorba's Place

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

segunda-feira, 13 de outubro de 2014

Ainda sou mais Marina... Mas vamos ver o que podemos pensar neste segundo turno...

Olá!

Dizem que Marina muda de opinião como muda de roupa...

A primeira coisa que eu quero saber: e mudar de opinião é ruim? É claro que não! Mas tentaram fazer parecer que é ruim... Mesmo para um líder! É muito importante saber quando algo precisa mudar...

A segunda coisa a ser informada é que ela só teria mudado de opinião se o texto do seu programa tivesse ficado sem as erratas... Desde 2010 Malafaia atormentava a Marina! Se ela desse bola para o que ele pensa, nem teria colocado o assunto no plano... As erratas trouxeram o plano para a mesma ideia desde, no mínimo, 2010... logo, seria mudança de opinião se tivesse ficado sem as erratas... e foram ERRATAS, no plural... mas fizeram você pensar que ela mudava de opinião como quem muda de roupa apenas e tão somente por uma delas...

Por fim... sobre a CPMF... ela sempre foi a favor... votou sim a favor... mas antes de ser colocada em prática, ela foi modificada... Ela continuou a favor, mas contra as mudanças que fizeram ao longo do tempo... ela votou contra o texto com essas mudanças... quem mudou de opinião nesse caso forma os outros, não ela...

Quem acreditou nessas coisas... não conhece Marina de fato... e acreditou em quem mentiu, fingiu, manipulou, enganou...

E ainda há quem diga, depois dela declarar apoio ao Aécio, que isso não é nova política... Mais uma coisa que poucos entenderam... e ainda querem cobrar como se tivessem entendido... Ou entenderam... e fazem essa "cobrança" só pra gerar notícia, comentário... na verdade, são contra desde o começo, mas como nem todos pesquisam todas as postagens de todos (e voto é secreto, logo, podem postar uma coisa e votar em outro)... podem dizer que gostavam e que agora não gostam... mas nunca gostaram mesmo...

A ideia da nova política é não ser oposição por oposição... é unir no que for possível unir, sem dizer que é contra só porque é oposição... Porque não se pode ser contra o que é bom para o Brasil!!! PSDB fez um pouco disso durante os governos Lula, menos no governo Dilma... um pouco nos dois casos, que fique claro... não foi contra só porque ia dar resultados positivos para o PT nas "próximas eleições"... se era bom para o Brasil, aprovaram algumas coisas...

Mas a nova política não faz só um pouco isso... sabe reconhecer o que vai ajudar o povo, não faz a proposta só para ganhar a "próxima eleição" e não apoia ou é contra só para dificultar isso para o outro e tentar facilitar para o seu... É saber que o que ajuda o Brasil não é patrimônio de nenhum partido, mas do povo brasileiro! E que todos ajudaram a construir... até a oposição... em alguns casos...

Marina poderia até apoiar Dilma... Acho que seria mais difícil, por conta da palhaçada que foi o primeiro turno... foi muito pessoal... muita mentira... Mas ainda assim, se o projeto apresentado buscasse por mais melhorias, ela poderia apoiar...

Marina apoiou o projeto que está mais alinhado com o que ela apresentou de fato e não com o que o PT fez você pensar que era o projeto dela... E ela foi muito de esquerda, ainda que buscando ideia sim na "direita"... isso porque a nossa direita e a nossa esquerda no Brasil andam muito ambidestras, na verdade... não tem de fato isso, a não ser que neste momento PSC ou PSOL fossem eleitos... um pela direita e outro pela esquerda... em mesmo assim, PSC foi base de apoio de Dilma!!!! Logo... a direita e a esquerda andam se misturando muito no Brasil... só falam dela de fato nas eleições, para tentar dividir quem gosta de um ou de outro... dividir para conquistar... mas no dia a dia da política brasileira, isso não existe mais... se é que existiu algum dia...

E a "demora" de Marina em anunciar o apoio... eu entendo que existe tempo para todas as coisas e que há tempo para todo propósito debaixo do céu... e que as coisas acontecem na hora que devem acontecer mesmo... nós queremos tudo "pra ontem", mas nem sempre é assim... E... convenhamos... isso era apenas a declaração de voto dela para que começassem mesmo a questionar "nova política" de novo... qualquer coisa que ela fizesse, iam questinar... Se apoiasse Dilma, diriam que ela nunca saiu de fato do PT... Se ficasse neutra, diriam que ela só quer apoio se for eleita e que faz oposição raivosa, indo contra tudo e todos, logo, não vive o que falava... Como apoiou Aécio, dizem que ela fez acordo com o "passado"...

Sabe... FHC é uma pessoa... Aécio é outra... e eu não votei em FHC e não vou votar nesse segundo turno, vou justificar... A ideologia pode ser a mesma, mas FHC preparou o Brasil para outro momento, com a estabilidade da moeda... com isso, o Brasil mostrou que era um bom lugar para se investir... mas isso demorou... e quase foi perdido! Se Lula pensasse como pensava em anos anteriores, teríamos tido problemas. Mas ele mudou de ideia sobre o Real, mudou de ideia sobre a forma de agir e o Brasil teve a chance de ir para um novo momento... e o mérito dele foi esse: dar sequência e aprimorar... Dilma tem perdido muita coisa! Essa história da conta de luz ainda vai trazer muitos problemas... o valor da gasolina é outra coisa... Apesar de seguir a mesma ideologia de Lula, Dilma fez coisas de outra forma! E, no caso, piorou, pois se os números dela apenas forem avaliados, veremos que estamos com mais problemas que se possa culpar a tal crise internacional... Logo, mesmo Dilma tendo a mesma ideologia de Lula, ela fez diferente e foi pior... Aécio pode ter a mesma ideologia de FHC, mas o mundo está em outro momento, o Brasil está em outro momento e mesmo que fosse tudo igual, ele poderia, como Dilma em relação ao Lula, fazer diferente de FHC... pior ou melhor...

FHC enfrentou a crise dos "Tigres Asiáticos" e, mesmo assim, conseguiu a duras penas acertar a moeda e a economia... e mesmo com a crise, conseguiu estabilizar o Real... Teve uma crise nos seus dias e teve o mérito de, mesmo com problemas externos, ajustar o que precisava para que nossa moeda se estabilizasse... Não sei como seria sem a crise... quem sabe os programas sociais, que Lula achava ruim quando eram dados pelo PSDB (mudou de ideia também), teriam aumentado já no governo dele... quem sabe o crescimento e os empregos tivessem chegado antes... Mas, mesmo com problemas internacionais, ele conseguiu ajustar as coisas para manter a moeda estável...

Lula enfrentou uma crise... e o Brasil crescia com os mesmos índices ou até melhores que os países da América Latina... mesmo com a crise, ele teve seus méritos! Manteve o que acontecia antes...

Dilma pegou a continuação da mesma crise, alguns picos diferentes, e os países da América Latina continuaram com o mesmo ritmo... mas o Brasil caiu nos números... Logo, algo ela fez de errado, de diferente! FHC não perdeu o rumo da estabilidade da moeda, mesmo com uma crise internacional... Lula manteve o desenvolvimento, mesmo com uma crise internacional... Dilma fez algo diferente, mesmo que tendo a mesma ideologia que Lula... Logo... Aécio pode fazer algo diferente de FHC...

Bom... é isso...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

quinta-feira, 28 de agosto de 2014

Entrevista de Dilma para o JN

Depois de tantos dias... resolvi assistir a entrevista da candidata Dilma ao JN... É isso mesmo... só hoje...

Leia "sem armas"... até reconheço que ela respondeu de forma adequada a uma das questões! Mesmo não querendo votar nela de jeito nenhum, sei reconhecer o acerto...

E como comentei pelo Facebook as entrevistas de Eduardo Campos e de Aécio, passo a fazer o mesmo com a entrevista de Dilma (faço por aqui, pois o comentário ficou maior que os dos outros candidatos):

Tantos escândalos de corrupção citados em Ministérios e ainda tem coragem de dizer que estruturou mais os mecanismos de COMBATE a corrupção... mas não combateu... Queria saber quem chamava o "procurador geral da república" de governo anterior de "engavetador geral da república"... Vi uma reportagem que a Revista Veja teria participação nisso! Mas a Revista Veja não é contra o atual governo apenas? Bom... se era a própria oposição, Lula já disse e tem vídeo pra quem quiser ver que, na oposição, "era bonito" falar mal do Brasil... E não respondeu sobre a "escolha" de pessoas "mais honestas"... apenas que escolhe pessoas de confiança´... mas infelizmente, concluo, a sua confiança tem sido, então, traída... Sei que nem tudo que foi denunciado, de fato restou comprovado... mas isso vale para todos, e o PT não aceita que essa situação (denunciado não comprovado) quando é com os outros (insiste na denúncia mesmo depois que foi comprovado que não tinha nada)... então... só nos resta orar para que isso mude...

Pra cada vez que o PT insinuar que "não é que tem mais corrupção hoje, mas é que agora se deixa investigar", eu vou insistir: INVESTIGA O PASSADO! Se pode investigar o tempo do Regime Militar, que era Ditadura, quanto mais será possível investigar os governos Sarney, Collor/Itamar e FHC! Se dá para ter a "verdade" de um regime ditatorial, tem que ser possível encontrar a verdade em um regime democrático! Só aceita como boa resposta essa história de que hoje se permite investigar mais quem quer! Porque o Regime Militar não permitiu investigar "nos seus dias", e ainda assim, é "investigado" hoje com a "Comissão da Verdade". Se dá pra investigar o que aconteceu nos "porões da ditadura" (que deveria esconder bem mais o que aconteceu), quanto mais investigar o que aconteceu em tempos de democracia. Mas não interessa essa investigação, porque corre o risco de não descobrir tudo o que pensa (como não teve todos os erros que se pensou do PT, mesmo tendo muitos, os do passado podem não ter errado tanto quanto se pensa, mesmo que errando) e vai perder esse discurso que "não deixava investigar"... Se investiga ditadura, que era um regime fechado e está mais no passado, quanto mais abrir agora investigação sobre o que houve em tempos mais recentes e sem ditadura... Ou a "Comissão da Verdade" não investiga nada, ou se é possível investigar até ditadura, quanto mais um "regime aberto"... Investiga, PT... Investiga...

Bonner não perguntou sobre a posição da Presidente em relação ao STF... Perguntou sobre a posição dela com relação a forma que o PT agiu, colocando como heróis, quase mártires, presos políticos, injustuçados CORRUPTOS que foram julgados e condenados, e o PT, então, fazia juízo com relação ao que fez o STF... E Bonner queria saber a posição da Presidente candidata com relação ao que fez o seu partido... Bom... eu entendo que se ela disser que concorda com o partido, além de se queimar mais ainda com a sociedade (porque só quem tem muita afeição ao PT pode concordar com essa tese de "julgamento político"), estaria emitindo indiretamente seu parecer em relação ao que julgou o STF... E... se ela disser que não concorda com o que fez o partido dela, estará indo contra os próprios militantes e amigos, e mais uma vez, indiretamente emitindo parecer, agora a favor, da decisão do STF... Logo... entendo ela não querer (até não poder) responder essa pergunta que, diretamente, queria saber a posição dela com relação a postura do PT, mas que, indiretamente, iria sim apresentar sua posição com relação a uma decisão do STF... Esse é o meu problema... sei ver o certo até de quem não concordo... mas muitos não conseguem fazer essa separação...

A questão do "mais médicos" ainda é a mesma de antes dos médicos cubanos chegarem: não resolve o problema, pois ainda que se consiga um atendimento (quando consegue, é importante deixar isso claro, pois mesmo com o "mais médicos" ainda não se consegue atendimento muitas vezes), o problema passa a ser internação (mesmo que tenha o médico, se não tiver leito, não adianta), exames (mesmo que tenha o atendimento médico e este solicite um exame, muitos não conseguem fazer exames por filas, ainda que tenha equipamento ou a pessoa para operar uma máquina, quando é o caso, e ainda há outros tantos exames que ficam esperando na fila por falta de material mesmo para a realização)... e por aí vai... Logo, os "pessimistas" eram, na verdade, "realistas", pois falaram dessa realidade ao dizer que o "mais médicos" não resolvia a questão, infelizmente... E ainda tem aquela coisa da "Contratação", algo não abordado na entrevista, mas importante para saber: as nossas "Leis trabalhistas" e como esses médicos cubanos são contratados... parece que há um problema com nossa legislação, mas isso todos fogem da resposta... Pelo menos, ela disse que em 12 anos ainda não foi possível fazer algo "minimamente razoável"... Eu já digo há muito tempo: assumir é o primeiro passo para encaminhar a possibilidade de mudança... Não quer dizer que vai mudar, mas assumindo que precisa mudar, já abre ao menos a possibilidade de tal acontecer... Sem assumir, não tem nem possibilidade...

Já sobre a economia... ela continua negando a realidade... Se der errado, o Governo do PT não tem culpa: a culpa é da crise internacional ou do pessimismo que acabou atingindo o Mercado (o Mercado reage contra o pessimismo quando esse é fantasioso - veja o que aconteceu quando Lula assumiu em 2002: havia um pessimismo generalizado no Mercado e esse foi revertido de tal forma que a oposição ficou perdida... Logo, o Mercado inverte o pessimismo quando vê ações de Governo)...

O "mal educado" (?) Bonner ainda garantiu um tempinho a mais para Dilma... Sabe... Ele foi duro com Âécio, com Eduardo... E alguns, desde o debate de 2006 entre Geraldo (picolé de chuchu) e Lula, defendem que o candidato Presidente tem que ser respeitado... Bom... quem é candidato, quando está no espaço do debate ou da entrevista como candidato, tem que ser tratado igual a todos os outros candidatos... Se for desrespeitado numa entrevista como Presidente, aí si! Mas numa entrevista que se submete por ser candidato, tem que ser tratato igual a qualquer candidato... e ainda tem a questão de estar no poder e poder sofrer com perguntas sobre o que já fez no cargo, quando concorre a uma reeleição...

Sobre ser "país de classe média", tenho postado no Facebook um link (http://www.sae.gov.br/site/?p=17351) da Secretaria de Assuntos Estratégicos (não da PIG ou de manipuladores, mas de uma Secretaria do Governo mesmo) que o valor da renda para ser da "classe média" caiu... Logo... isso não é um ajuste com mais renda... É um ajuste apenas para dizer que tem mais gente na "classe média" (a partir de R$ 291,00 de renda per capita numa família, já é "classe média"... eu pergunto: não poderia ser decidido que com R$ 150,00 já é "classe alta"? Poderia, mas seria muito mais gritante o absurdo... mas se não faz essa "elevação de classe" com mais ganho, mas diminuindo o valor para ser considerado de tal classe... pode fazer qualquer coisa)...

Por fim... entendo que essa foi a entrevista mais clara da candidata Dilma... foi a primeira vez que consegui entender alguma coisa... não concordo com muita coisa, mas finalmente entendi a fala dela... Não ficou dizendo frases soltas que parecem responder, sem responder, como normalmente faz... respondeu boa parte do perguntado e algumas coisas não respondeu, mas não dá tempo mesmo para responder sobre tudo, claro... Posso avaliar como a melhor fala dela como candidata entre 2010 e agora... mas não me convenceu...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

quinta-feira, 5 de junho de 2014

Vira-lata não sou... mas sou mais realista que ela...

Olá!

Recomendo... para entender o que escrevo, não por sua importância na realidade...

https://www.youtube.com/watch?v=vQXGbmId6-M

Antes, era para a Copa... agora, é para o Brasil... SEMPRE foi para o Brasil!!!! O que se esperava era que as obras feitas para a Copa, que ficariam para o Brasil, fossem feitas mais rapidamente e que fossem melhorar... agora... as obras vão continuar... não se aproveitou a tal da Copa... e ainda se terá obras em andamento durante a Copa, o que não será facilmente entendido pelos visitantes... era melhor ter terminado antes da Copa para ficar depois para o Brasil e, com a avaliação do que acontecesse durante a Copa, ampliasse as obras DEPOIS para que se fizesse mais, aproveitando que a maior parte já estaria pronta antes... mas não... tem que ter obra para todas as eleições...

As obras de mobilidade... nada... nem rebateu a ideia de que muito pouco foi feito... a questão da mobilidade urbana vai além de transporte coletivo... passa por obras que permitam o deslocamento, mesmo de carro... mas nem um, nem o outro... E nem o tal "trem-bala" que ia ficar pronto até a Copa (naquela época não era para o Brasil, era até a Copa... logo entendia que as obras feitas "para a Copa" iriam ficar mesmo para o Brasil)... http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL1181261-9356,00-TREMBALA+ENTRE+RIO+E+SAO+PAULO+FICARA+PRONTO+PARA+COPA+DE+DIZ+DILMA.html - e lá ainda tem a questão do investimento nos estádios... Banco cobra... mas será que vão "pedir falência" de um clube que acabe não pagando?????? E via BNDS, os juros são diferenciados, o que quer dizer que mesmo que se devolva, é com juros bem diferentes do que se aplica normalmente no Brasil... Será que essa diferença terá que ser reposta???? Espero que não... Sem contar com o valor muito maior que o pensado originalmente... numa obra privada, pode ficar em valor maior que o pensado originalmente, mas nunca os valores são tão diferentes...

WI-FI, 3g, 4g... Por mais que o dono do estádio não queria colocar Wi-Fi (que estranho não querer isso, mas...), a rede de 3g e 4g são das antenas que funcionam até em presídios!!! Será que não daria para ter esse sinal nos estádios???? Mesmo que o dono do estádio não quisesse WI-FI... todo mundo sabe que quem visita um país pode comprar um chip pré-pago e usar a internet no local... e quando vai embora, não recarrega... simples assim... Todos os testes feitos em 4g não comportam quantidade de pessoas no estádio e a 3g, nem funciona... a não ser em presídios...

Sobre denunciar em vez de ficar só falando... o PT ensinou isso e muitos aprenderam a fazer essa palhaçada... e sempre que pode, o PT encabeça o "ficar falando" sem denunciar... exemplo se segue... exemplos vitoriosos mais ainda... o exemplo do PT é vitorioso, pois chegou ao poder... O certo seria fazer o que a presidente falou! Mas nem mesmo o PT segue isso... infelizmente... Ah... no vídeo, a partir de 12min12seg... a presidente diz que acha temerário que força política, grupo ou sei lá mais o que... torça contra a seleção... o entrevistador na hora notou e perguntou se ela achava que a oposição estava nessa torcida, mas ela diz que não sabia e não tinha como afirmar... SE NÃO SABE, NÃO TEM COMO AFIRMAR, PRA QUE DIZER QUE ACHA ISSO TEMERÁRIO, DEPOIS DE DIZER QUE EM VEZ DE FICAR FALANDO DEVE-SE SEGUIR O CAMINHO PARA ACABAR COM O ERRADO???? Ah, tá... é só sobre "mal-feito"... cada uma... Se tem indícios que estão fazendo isso, denuncie, deixe claro, não fique apenas "jogando ao vento"...

Protesto contra o governo em ano eleitoral, sempre acontece... E em 2013 nós tivemos eleição para que cargos????????????????????????

Um bom texto para ver porque muitos estão, aos poucos, ficando indignados com todo esse processo...

http://copadomundo.uol.com.br/noticias/redacao/2014/06/04/caros-inacabados-e-pagos-pelo-povo-o-legado-dos-estadios-da-copa.htm

E todos os problemas da Capital paulista (Metrô e CET em greve) já acarretaram problemas e má impressão para figurões dos bastidores do mundial...

http://www1.folha.uol.com.br/esporte/folhanacopa/2014/06/1465508-cartolas-ficam-presos-no-transito-de-sao-paulo-e-dao-susto-na-fifa.shtml

Não tenho complexo de vira-lata... exatamente por isso, queria algo bem melhor... e sei que é possível... se não achasse, já tinha desistido... aprendi que o que não tem remédio, remediado está... como acho que é possível ser melhor, continuo reclamando e esperando por mudanças... Não reclamo contra o governo, mas do que o governo não faz para melhorar e do que faz errado, que faz piorar... Se o atual governo mudar a postura de qualquer político que é tentar nos fazer acreditar que está melhor, mesmo que não esteja, e passe a fazer as mudanças de fato e não apenas de aparência, para resolver na "próxima eleição" (e sempre na próxima), terá meu apoio... qualquer governo que faça de aparência, minta, engane, faça enganar e precise de defesa de quem defende cegamente, não terá meu apoio... mas... sou apenas um voto... e um dos poucos que faz assim...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

quarta-feira, 26 de fevereiro de 2014

Abre o olho, Brasil: A defesa cega nos leva a defender o que antes criticávamos...

Olá!

Para que os defensores de um dos lados, que só lembram dos erros do outro lado, não usem a minha postagem diretamente... Sei que pode ser que usem parte, a parte que interessa, mas se algumas pessoas fizerem a leitura completa, já está valendo...

Posto lembranças que tenho que me dão a certeza que o Brasil é muito mais que PT ou PSDB... ou precisa ser...

Enquanto se discute PT e PSDB... Direita ou Esquerda (acho que os dois são ambidestros, mas...)... o Brasil mesmo só segue... uma pequena melhoria aqui, um grande desajuste ali... é o Plano Real que fica numa bandeira (mesmo que ainda precise de muitos ajustes)... a melhoria social fica na outra (mesmo que muitos ainda sigam com problemas financeiros e outros tantos estejam em dívidas)... e o Brasil... segue, apenas segue...

Já fiz e posso fazer de novo: já votei tanto em PT como em PSDB... Conheço pessoas nesses partidos que podem sim ter o meu voto, algumas por eu não ver incoerência entre o discurso e a prática mais aparente e outras, mesmo que com incoerência, mostram a razão da "mudança" de pensamento e, mesmo que eu não concorde, posso ver a razão para tal...

Não faço campanha contra PT ou PSDB... Endendo que ambos poderiam fazer MUITO mais do que fizeram...

Mas não defendo apenas um dos dois partidos... Entendo que o Brasil é muito mais que isso...

Lula disse que ia encaminhar a reforma tributária no primeiro ano de mandato... Fez?

http://www.youtube.com/watch?v=dws4dRPqcL4

Geraldo disse que Rodoanel não ia ter pedágio... não tem?

http://www.youtube.com/watch?v=CampfAnVOBU

Trem-bala entre Rio e São Paulo ficará pronto para Copa de 2014, diz Dilma... ficou?

http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL1181261-9356,00-TREMBALA+ENTRE+RIO+E+SAO+PAULO+FICARA+PRONTO+PARA+COPA+DE+DIZ+DILMA.html

Concessão em Estradas do Estado de São Paulo com pedágio, tem duas modalidades diferentes na opinião de alguns "entendidos" de política: Quando o Governo do Estado negocia, é privatização... Quando o Governo Federal negocia, é concessão... Nos dois casos é concessão, mas a necessidade de fazer parecer que o que outro fez é errado e pior é tamanha que se diz tanta coisa e o povo acredita e repassa...

Dizem muito do Serra, que não "completa mandato"... Mas eu votei em um candidato do PT para Vereador em São Paulo e em dois anos e saiu candidato para Deputado Federal, sem ter feito muita coisa no mandato de vereador (eu votei, eu acompanhei)... Ele não completou o mandato que eu ajudei a dar para ele... Fácil criticar o outro, quando o povo não lembra... Difícil é cumprir...

Quando é o outro, é errado... quando é o seu, tem mil e um motivos, é diferente... Parece futebol, que o seu time pode ganhar mesmo com erro de arbitragem, pois erros sempre acontecem, mas se perde, é armação...

Eu posso votar em PT ou PSDB! Mas eu só faço isso depois de avaliar o que se apresenta... Não saio defendendo antes, simplesmente... O Brasil é mais que PT ou PSDB!!!! É muito mais que essa "esquerda ou direita ambidestra" que temos... O de "direita" tem "social" no nome... Defender o seu cegamente é correr o risco de ter que defender o mesmo ato que antes se criticava, como acontece com ambos hoje em dia...

E eu não fazia isso nem com o meu time de futebol... quanto mais com política...

Quem sabe, um dias desses, eu volto com mais lembranças dessas...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

sexta-feira, 7 de junho de 2013

O povo, dividido, jamais será uma sociedade de fato...

Olá!

Sabe... uma coisa é fazer manifestação, outra é fazer o que fizeram na Paulista em 06/06/2013...

E sempre colocar a culpa na polícia, parece que é fácil e virou moda...

A última vez que fui ao Estádio de Futebol, eu estava esperando o portão ser aberto para entrar. A polícia fazia a "escolta" da "fila", para evitar tumultos. Mas é claro que houve algum tipo de tumulto... e a polícia montada ficou na minha frente! Olhei bem no olho do cavalo que o policial montava... E não aconteceu nada comigo... Por que? Simples: eu apenas estava no meio do povo, não estava fazendo absolutamente nada que pudesse chamar a atenção da polícia para mim... e eu entrei no estádio e vi meu Timão perder no Pacaembu para o Vasco da Gama por 4 x 2, o Edmundo passar na frente de onde eu estava fazendo sinal de silêncio (porque o Vasco abriu 2 x 0 e o Timão empatou... logo, a torcida estava animada, mas o Vasco fez outros dois gols)...

Sinceramente, não gosto "da farda". Realmente há aqueles que exageram por conta dela... Mas não são todos e nem em todas as situações!

Os manifestantes que foram para as ruas de São Paulo e fizeram tantas coisas na Paulista erraram, e erraram feio! Mesmo que a polícia tenha exagerado com eles (o que, pelo que vi até agora, não é o caso), as estações do Metrô, bancas de jornais, demais pessoas que queriam passar por lá e não podiam, carro em exposição no Pátio Paulista, entre tantas coisas, não podem passar pelo que passaram. Ao começar a destruir as coisas, a manifestação deixa de ser de pessoas "de bem" e passa a ser uma manifestação de "vândalos" (pelo menos, por conta dos que se envolvem nessas coisas). E isso não é coisa de cidadão de bem...

Ainda que a polícia tivesse exagerado, não é dessa forma que se protesta!

Alguns querem "passe livre" e argumentam que o transporte é público e por isso deve ter "passe livre"... Mas o "público" nesse caso não se refere ao "governo", mas ao fato de transportar pessoas. É como a palavra "manga" que pode ter mais de uma interpretação e significado, dependendo do contexto... Ou querem que descontos de impostos sejam repassados, sendo que as notícias já dão conta desse repasse e que se não tivesse sido levado isso em consideração para o aumento, ele ainda seria maior, por conta da inflação do período entre um aumento e outro... Basta pesquisar sobre o assunto antes de falar o que pensa...

Já que EDUCAÇÃO anda tão ruim em nosso país e alguns não sabem (ou não querem) fazer uma simples "interpretação de texto", acredito que a manifestação não deve ser contra o aumento das passagens, mas contra a ineficiência do Governo de dar EDUCAÇÃO de qualidade... Educação de verdade e não apenas de números para fazer parte de posições melhores em listas de observações de todos os países...

Quem sabe se a CORRUPÇÃO fosse de fato vencida (não acredito que totalmente, mas não pode seguir da forma como está, parecendo que já algo institucional e muitos pensam em ser eleitos apenas para comer um pedaço desse "bolo"... pelo menos, falam isso em rodas íntimas)...

Ou ainda se a REFORMA TRIBUTÁRIA fosse feita, como disse em debate em 2002, antes da primeira eleição o sr. Lula... Ele, como fazia Maluf, disse ter um compromisso assinado em cartório para, caso fosse eleito, encaminhar a reforma tributária no primeiro ano de mandato... é só pesquisar no Youtube que você acha esse vídeo... eu lembro por ter assistido, mas poucos devem lembrar... Mas não foi feita a tal reforma e ainda se usa "descontos" e "reduções" de impostos para fazer parecer que há "bondade política" do governo... para ganhar mais alguns votos... de quem não avalia o todo...

Vamos lutar por direitos que são de todos! A sociedade está dividida, lutando por direitos de grupos que fazem parte da mesma sociedade e muitas vezes o preço desses direitos de uns é que outros perdem os mesmos direitos... Isso está errado! Estamos sendo divididos em grupos que lutam por seus direitos, e estamos sendo dominados por um governo que se aproveita disso para fazer a discussão desses direitos dos grupos e não age de forma efetiva no direito de todos!

Hoje não uso a saúde pública... mas não quero ter que usar amanhã e ela estar como está hoje ou até pior, porque se luta por direitos de grupos em vez de se lutar por direitos de todos... Quero ver a Educação Pública rivalizando ou até melhor (como é no caso de Universidades) com a Particular... Não me nego a pagar impostos... mas é preciso que seja cobrado o justo e que se cuide de todos com os recursos arrecadados...

Não importa se você tem cota ou não... se é discriminado ou não... se tem dinheiro "sobrando" ou não... Se é religioso ou não... TODOS são afetados por coisas que o Governo não age de forma decisiva e definitiva... Precisamos nos unir e lutar contra essas coisas e pedir que o Governo se posicione por conta de coisas que atingem todos: Educação, Saúde, Reforma nas leis, Reforma tributária, luta contra a Corrupção (em vez de dizer que um rouba mais que o outro, temos que nos unir para que eles não roubem e não para defender um que rouba "menos", porque o outro também rouba "mais")...

Não sou contra as lutas de grupos e entendo que muitas lutas (não todas - pelo menos no que se quer dessas lutas) são necessárias e importantes! Apenas acho que primeiro temos que conseguir melhorar o todo e que os grupos terão seu espaço consequentemente... e se não tiverem, aí que se lute por isso, mas depois que a luta que é de todos esteja encaminhada...

Não sou contra protestos moralistas, aliás acho que muitos (não todos - pelo menos na ênfase dada em alguns casos) são importantes! Mas é muito imoral ter tanta coisa errada no todo que atinge a sociedade e essa mesma sociedade se dividir sem antes lutar pelo todo...

Liberdade é uma via com mão dupla... quando você luta pela sua liberdade, não pode tirar a liberdade do outro... Limitar a liberdade do outro em benefício da sua liberdade é imposição do seu pensamento, a não ser que o outro seja criminoso... e no Brasil querem transformar crime ter opinião sobre alguns assuntos, por conta da luta dos grupos que parece importante (e mesmo que seja importante, há um todo na sociedade que deveria ser importante primeiro), pois a sociedade grita dividida... Mas já é tempo de unir todos em uma mesma sociedade e lutar junto por mudanças que afetem todos e, com base nisso, começar a fazer os ajustes dos grupos, sem que um perca em relação ao outro, mas que se iguale de fato...

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

segunda-feira, 29 de outubro de 2012

Acabe logo com a Progressão Continuada, por favor!

Vossa Excelência

Ministro da Educação da República Federativa do Brasil

Aloizio Mercadante Oliva

Perguntas do Blog de um pai que concorda com o fim da Progressão Continuada

Pessoalmente sei que a Progressão Continuada não é Aprovação Automática. Mas no Brasil do "jeitinho", para "melhorar estatísticas e "desafogar" salas de aulas cheias, a Progressão Continuada tem virado Aprovação Automática onde ela chega. E professores podem até mesmo passar por "pressão" para aprovar alunos que não poderiam de forma alguma "passar de ano", não naquele ano. Infelizmente, a Progressão Continuada deixou de ser isso e passou, na prática, a ser Aprovação Automática, "impedindo" a reprovação do aluno enquanto está na Escola, mas trazendo prejuízos reais na vida, depois do período escolar.

Quando candidato ao Governo do Estado de São Paulo, o Excelentíssimo Senhor disse que acabaria com a Progressão Continuada. Foi em momentos dos Horários Eleitorais, em debates, entrevistas e muitos outros momentos da campanha. E ainda podemos achar essa promessa em pesquisas na internet, facilmente.

Segue aqui apenas um vídeo, onde quem faz a pergunta acha que seria um desastre reprovar uma criança de 7 ou 8 anos, o que, sinceramente, não concordo, cita que o Prefeito Eduardo Paes, no Rio de Janeiro teria prometido acabar com a Progressão Continuada enquanto candidato, teria cumprido depois de eleito e depois voltado atrás em uma parte, e o Excelentíssimo Senhor, na época candidato, hoje Ministro da Educação (reprovado nas urnas que ganha a chance de fazer um trabalho "maior", pois em vez de cuidar de um estado apenas, pode fazer pelo Brasil todo agora), disse que acabaria com a Progressão Continuada:

As perguntas que faço são:

- Se iria fazer se fosse eleito Governador do Estado de São Paulo, por que ainda não fez como Ministro da Educação?

- Não seria possível encaminhar, com a Presidente, uma lei, que acredito tenha que passar pelo Congresso, mas o Brasil tem tantas "medidas provisórias" que, algo que parecia tão importante em uma campanha, poderia até, quem sabe, ser encaminhado assim?

- E mais: não apenas acabar com isso em São Paulo, que seria o que o Excelentíssimo Senhor faria se fosse "apenas" governador, mas dar um caminho para isso no Brasil todo, acabando onde mais tenha e impedindo que isso chegue onde ainda não chegou (se ainda há onde não chegou)?

- Ou era apenas uma proposta de campanha, que não iria entrar em vigor na prática, porque as "força ocultas" não querem isso de verdade?

Sei que os Estados podem dar caminhos diferentes... Mas uma lei Federal poderia dar um caminho e cada Estado adaptar a sua realidade, sem contrariar a lei Federal, que, na minha opinião, poderia prever o fim da Progressão Continuada onde ela existe e não permitir que ela comece onde ainda não existe (se há Estados que ainda não começaram com isso).

Excelentíssimo Senhor Ministro, mostre que o Excelentíssimo Senhor faria isso mesmo em São Paulo e mais: aproveite que a sua reprovação nas urnas paulistas em 2010, que lhe deu a chance de fazer mais que apenas por São Paulo, mas agora como Ministro, permitiu que o Excelentíssimo Senhor pudesse fazer pelo Brasil todo, mesmo que "apenas" na área da Educação (como Governador poderia agir em mais áreas, mas a Educação por si só é uma área muito importante) - Acabe com a Progressão Continuada onde ela existe e não permita que ela chegue onde ainda não existe! Encaminhe uma lei Federal para que haja o impedimento dessa realidade, mesmo que permita que cada Estado faça adaptação, ao menos que a Progressão Continuada seja banida do Brasil!

Infelizmente, há quem queira usar a tal Progressão Continuada como "estatística" de bom ensino. E fez com que ela passasse a ser "Promoção Automática", quando a Progressão Continuada é outra coisa. Mas o "jeitinho" Brasileiro fez com que fosse assim. Logo, nem mesmo a Progressão Continuada pode existir em nosso País, que sempre busca no "jeitinho" uma solução.

Dê-nos a chance de mudar essa história. E mais que apenas no Estado de São Paulo, faça isso pelo Brasil todo, onde mais exista e onde ainda não chegou (mas pode chegar) a tal Progressão Continuada. Não dá para existir isso no Brasil. Ajude-nos Excelentíssimo Senhor Ministro!

Forte abraço!

Caco Borba

http://www.oportunidades.compartilhandonaweb.com.br

quinta-feira, 14 de outubro de 2010

Boato - o que é isso?

Olá!

Mais uma vez aqui no CacoBorba's Place vamos comentar sobre um tema ligado a eleições.

Mas o título do post é "Boato - o que é isso?"! Como isso está ligado com eleições?

De forma simples: A candidatura de Dilma Rousseff tem se dito vítima de Boatos. Oficialmente, é dito que tais boatos são fruto de uma campanha do candidato oponente, José Serra, mas no dia a dia não é estranha a informação que meios ligados a questões de Fé, principalmente ligados ao Cristianismo, estão levantando Boatos contra tal candidatura. Não apenas a Imprensa (e o tão propagado PIG - Partido da Imprensa Golpista - ?), mas religiosos e Igrejas!

Como faço parte do Cristianismo e não promovo Boatos, quero apresentar aqui o que significa Boato e verificar em algumas coisas se isso realmente está acontecendo. Não posso falar de tudo, posso falar do que sei e do que vejo! Como escrevi, não passo Boatos para frente e poucos chegam até mim, pois as pessoas que me conhecem sabem de minha postura "investigativa" e crítica!

Bom, o que significa Boato?

boato [ bo.a.to ] substantivo masculino ( Do latim: boatu- )

1. notícia que corre publicamente, mas não confirmada;

2. rumores;

3. atoarda

Fonte: http://pt.wiktionary.org/wiki/boato

Com essa definição, se algo é verdadeiro, não pode ser classificado como Boato! Ou pode?

Dito isso, algumas considerações a mais, com indicação de links de texto ou com vídeos abaixo:

1) Você conhece o PNDH 3? Já ouviu falar dele? Já leu alguma coisa sobre ele? Nem vou falar de ver reportagens apenas, pois podem apresentar apenas uma parte dos dados. São importantes e as que vi são esclarecedoras, mas porque conheci "na fonte" o texto do PNDH 3. Você quer ler o PNDH 3 para saber o que ele diz? Leia aqui (espero que o link não saia do ar...):

http://pndh3.com.br/wp-content/uploads/2010/05/o-pndh3.pdf

Nos vídeos abaixo, um jurista fala sobre o PNDH 3 No Programa do Jô:

Qualquer assunto ligado ao PNDH 3 (que esteja nele) não é Boato dizer que Lula quer e que Dilma também quer! Afinal, Lula assinou o PNDH 3 e Dilma diz sempre que quer "seguir mudando", dando continuidade ao governo Lula, ampliando, mas continuando! A não ser que ela diga que não concorda com o PNDH 3, qualquer coisa que ele diga, não é Boato dizer que ela vai dar continuidade aos tais temas!

Mas como escrevi, não fique apenas com as opiniões sobre o PNDH 3! Leia e conheça diretamente "na fonte" para entender o que ele diz!

2) A tão falada questão do Aborto:

Quero deixar claro uma coisa - Eu tenho a minha opinião, fundamentada em questões de fé e questões sociais. Agora, independente disso, as pessoas, como eu, também podem ter opiniões, quer sejam iguais as minhas ou sejam diferentes! O fato de eu não concordar com a opinião de outra pessoa não tira dela o direito de ter opinião e até ter a sua opinião mais aceita que a minha! E mesmo que a opinião aceita seja diferente da minha não me obriga a mudar de opinião!

Assim, entendo que o PT, o Presidente Lula e a candidata Dilma podem ter suas opiniões e convicções! Eu concordando ou não com elas, prefiro que as opiniões mesmo que contrárias sejam defendidas em vez da pessoa ficar mudando "ao sabor do vento". De quem defende até o fim sua opinião, eu sei o que esperar, mesmo que seja algo contrário ao que eu quero! Mas se a opinião muda a todo momento, não dá para saber o que esperar!

Agora, claro que uma pessoa tem o direito de mudar de opinião! Basta dizer que mudou de opinião! Diga que antes pensava assim e agora pensa diferente! Dessas, ainda que com o "pé atrás", ainda podemos saber o que esperar, se de fato mostrarem testemunho dessa mudança de opinião! Se apenas disserem, mas mantiverem uma prática diferente, pode ser apenas na tentativa de ganhar alguma coisa no momento e voltar a sua opinião anterior quando for possível!

Dizer que a candidata Dilma ERA favorável ao aborto, não é Boato! Ela não pode dizer que é Boato isso! Mesmo que ela diga que pessoalmente tem convicções diferentes, ela ainda assim tinha o interesse que a lei fosse mudada! O máximo que ela pode dizer é que pensava assim antes, o Partido pensava assim, mas que houve uma mudança de pensamento. Mas que ela ERA, isso não pode ser negado!

E diante do fato que ela não disse ainda que agora não é mais, dizer que ela é a favor do Aborto (não pessoalmente, mas para o cuidado da sociedade) é ter como base o que ela disse antes e o que estava (e ainda está no momento que este texto é escrito) em site do PT (http://www.pt.org.br/s16a95n9441 - veja não apenas o título, mas principalmente o último parágrafo e tire suas conclusões sobre a realidade ou não de querer mudar a lei)! A menos que ela diga agora com todas as letras que é contra, como disse antes que era favorável e o seu Partido queria (e ainda quer, no momento que este texto é confeccionado, com base em algo no próprio site do PT - insisto: leia http://www.pt.org.br/s16a95n9441), não é Boato dizer que ela é a favor do Aborto, do ponto de vista da sociedade, sendo a posição pessoal ou não!

Veja o que ela disse e ainda não disse que deixou de pensar assim e descubra se é Boato dizer que ela é a favor ou que, pelo menos, quer mudar a legislação:

Ela falou no debate da Rede Bandeirantes já no segundo turno das eleições (10/10/2010) que não quer tratar como caso de polícia e sim como caso de saúde. Vamos avançar nessa conversa: Existe estatísticas de mulheres que foram presas por ser o aborto crime no Brasil? Quantas foram presas? Quantas clínicas clandestinas a inteligência da Polícia localizou e fechou? Aquelas mulheres que praticaram o aborto em casa, mas que tiveram que procurar um médico por qualquer complicação posterior, quantas dessas foram presas, já que hoje é caso de polícia?

Veja o vídeo desse momento do Debate na Band:

O governo gosta dos números favoráveis da economia e afins... quais são os números para este caso? Quantas pessoas são presas, já que há tantos abortos no Brasil? Será que é para tratar como caso de polícia, mesmo a lei prevendo que é crime?

Insisto: ela tem o direito de ter a opinião que quiser! Mas é importante que defenda a sua opinião e não mude de acordo com o vento do momento. E, sinceramente, dizer sobre ela o que ela realmente disse e ainda não falou nada sobre mudar de opinião, não é boato!

Por este momento, paro por aqui. Vou continuar buscando FATOS para desmentir o que dizem ser Boato. Fatos não são Boatos! Aqui, não terá Boatos, caso eu amplie esse assunto em outro post! Apenas os Fatos!

Forte abraço!

Caco Borba