Faz um tempinho que não passo por aqui! Hora de tirar umas "teias de aranha" virtuais!!!
Hoje trago uma receita de sobremesa, simples, mas que salva em momentos de correria, e porque não, pode ser feita com calma para momentos especiais!
Ela salva em momentos de correria porque é rápida! Basta ter os ingredientes, claro!
Bem, vamos lá:
- 1 caixa (20 unidades) de Bis (ou pode ser de outra marca, mas precisa ser como o Bis, e pode ser em qualquer das variações);
- 1 lata (ou caixa) de leite condensado;
- 1 lata (ou caixa) de creme de leite.
Coloque o creme de leite no liquidificador, depois o leite condensado e desembrulhe (claro!) cada um dos "Bis" para colocar no liquidificador. Essa sequência é importante, porque quanto mais líquido estiver embaixo, mais fácil de bater. Assim, o creme de leite tem uma consistência que ajuda, o leite condensado não complica tanto.
Depois que estiver tudo batido e uma "massa" homogênea, coloque em recipientes pequenos, em porções, no mesmo recipiente que você vai servir, e coloque no congelador. Não precisa nem mesmo 30 minutos, mas quanto mais tempo puder ficar, melhor. Claro que não precisa ser de um dia para o outro, mas se sobrar, pode deixar lá!
Mais uma vez aqui no CacoBorba's Place vamos comentar sobre um tema ligado a eleições.
Mas o título do post é "Boato - o que é isso?"! Como isso está ligado com eleições?
De forma simples: A candidatura de Dilma Rousseff tem se dito vítima de Boatos. Oficialmente, é dito que tais boatos são fruto de uma campanha do candidato oponente, José Serra, mas no dia a dia não é estranha a informação que meios ligados a questões de Fé, principalmente ligados ao Cristianismo, estão levantando Boatos contra tal candidatura. Não apenas a Imprensa (e o tão propagado PIG - Partido da Imprensa Golpista - ?), mas religiosos e Igrejas!
Como faço parte do Cristianismo e não promovo Boatos, quero apresentar aqui o que significa Boato e verificar em algumas coisas se isso realmente está acontecendo. Não posso falar de tudo, posso falar do que sei e do que vejo! Como escrevi, não passo Boatos para frente e poucos chegam até mim, pois as pessoas que me conhecem sabem de minha postura "investigativa" e crítica!
Bom, o que significa Boato?
boato [ bo.a.to ]substantivo masculino ( Do latim: boatu- )
1. notícia que corre publicamente, mas não confirmada;
Com essa definição, se algo é verdadeiro, não pode ser classificado como Boato! Ou pode?
Dito isso, algumas considerações a mais, com indicação de links de texto ou com vídeos abaixo:
1) Você conhece o PNDH 3? Já ouviu falar dele? Já leu alguma coisa sobre ele? Nem vou falar de ver reportagens apenas, pois podem apresentar apenas uma parte dos dados. São importantes e as que vi são esclarecedoras, mas porque conheci "na fonte" o texto do PNDH 3. Você quer ler o PNDH 3 para saber o que ele diz? Leia aqui (espero que o link não saia do ar...):
Nos vídeos abaixo, um jurista fala sobre o PNDH 3 No Programa do Jô:
Qualquer assunto ligado ao PNDH 3 (que esteja nele) não é Boato dizer que Lula quer e que Dilma também quer! Afinal, Lula assinou o PNDH 3 e Dilma diz sempre que quer "seguir mudando", dando continuidade ao governo Lula, ampliando, mas continuando! A não ser que ela diga que não concorda com o PNDH 3, qualquer coisa que ele diga, não é Boato dizer que ela vai dar continuidade aos tais temas!
Mas como escrevi, não fique apenas com as opiniões sobre o PNDH 3! Leia e conheça diretamente "na fonte" para entender o que ele diz!
2) A tão falada questão do Aborto:
Quero deixar claro uma coisa - Eu tenho a minha opinião, fundamentada em questões de fé e questões sociais. Agora, independente disso, as pessoas, como eu, também podem ter opiniões, quer sejam iguais as minhas ou sejam diferentes! O fato de eu não concordar com a opinião de outra pessoa não tira dela o direito de ter opinião e até ter a sua opinião mais aceita que a minha! E mesmo que a opinião aceita seja diferente da minha não me obriga a mudar de opinião!
Assim, entendo que o PT, o Presidente Lula e a candidata Dilma podem ter suas opiniões e convicções! Eu concordando ou não com elas, prefiro que as opiniões mesmo que contrárias sejam defendidas em vez da pessoa ficar mudando "ao sabor do vento". De quem defende até o fim sua opinião, eu sei o que esperar, mesmo que seja algo contrário ao que eu quero! Mas se a opinião muda a todo momento, não dá para saber o que esperar!
Agora, claro que uma pessoa tem o direito de mudar de opinião! Basta dizer que mudou de opinião! Diga que antes pensava assim e agora pensa diferente! Dessas, ainda que com o "pé atrás", ainda podemos saber o que esperar, se de fato mostrarem testemunho dessa mudança de opinião! Se apenas disserem, mas mantiverem uma prática diferente, pode ser apenas na tentativa de ganhar alguma coisa no momento e voltar a sua opinião anterior quando for possível!
Dizer que a candidata Dilma ERA favorável ao aborto, não é Boato! Ela não pode dizer que é Boato isso! Mesmo que ela diga que pessoalmente tem convicções diferentes, ela ainda assim tinha o interesse que a lei fosse mudada! O máximo que ela pode dizer é que pensava assim antes, o Partido pensava assim, mas que houve uma mudança de pensamento. Mas que ela ERA, isso não pode ser negado!
E diante do fato que ela não disse ainda que agora não é mais, dizer que ela é a favor do Aborto (não pessoalmente, mas para o cuidado da sociedade) é ter como base o que ela disse antes e o que estava (e ainda está no momento que este texto é escrito) em site do PT (http://www.pt.org.br/s16a95n9441 - veja não apenas o título, mas principalmente o último parágrafo e tire suas conclusões sobre a realidade ou não de querer mudar a lei)! A menos que ela diga agora com todas as letras que é contra, como disse antes que era favorável e o seu Partido queria (e ainda quer, no momento que este texto é confeccionado, com base em algo no próprio site do PT - insisto: leia http://www.pt.org.br/s16a95n9441), não é Boato dizer que ela é a favor do Aborto, do ponto de vista da sociedade, sendo a posição pessoal ou não!
Veja o que ela disse e ainda não disse que deixou de pensar assim e descubra se é Boato dizer que ela é a favor ou que, pelo menos, quer mudar a legislação:
Ela falou no debate da Rede Bandeirantes já no segundo turno das eleições (10/10/2010) que não quer tratar como caso de polícia e sim como caso de saúde. Vamos avançar nessa conversa: Existe estatísticas de mulheres que foram presas por ser o aborto crime no Brasil? Quantas foram presas? Quantas clínicas clandestinas a inteligência da Polícia localizou e fechou? Aquelas mulheres que praticaram o aborto em casa, mas que tiveram que procurar um médico por qualquer complicação posterior, quantas dessas foram presas, já que hoje é caso de polícia?
Veja o vídeo desse momento do Debate na Band:
O governo gosta dos números favoráveis da economia e afins... quais são os números para este caso? Quantas pessoas são presas, já que há tantos abortos no Brasil? Será que é para tratar como caso de polícia, mesmo a lei prevendo que é crime?
Insisto: ela tem o direito de ter a opinião que quiser! Mas é importante que defenda a sua opinião e não mude de acordo com o vento do momento. E, sinceramente, dizer sobre ela o que ela realmente disse e ainda não falou nada sobre mudar de opinião, não é boato!
Por este momento, paro por aqui. Vou continuar buscando FATOS para desmentir o que dizem ser Boato. Fatos não são Boatos! Aqui, não terá Boatos, caso eu amplie esse assunto em outro post! Apenas os Fatos!
Estamos na reta final para a definição do primeiro turno das eleições 2010 no Brasil. No próximo domingo, alguns estados já podem definir a pessoa que vai governar nos próximos 4 anos ou levar essa decisão para o segundo turno. O mesmo acontece com a eleição presidencial. No caso de Deputados Estadual e Federal, e Senadores, não tem "segundo turno". Vale lembrar que em 2010 votamos em dois senadores! No total, cinco votos digitados na urna eletrônica - um Deputado Estadual, um Deputado Federal, dois Senadores, um Governador e um Presidente.
Já escrevi anteriormente sobre a questão de votos válidos, brancos e nulos e a relação com uma possível anulação de eleição (a lei diz algo diferente do que muitos pensam e/ou divulgam - leia clicando aqui).
Hoje, quero meditar sobre um assunto: Existe voto útil no primeiro turno das Elelições?
O que é essa ideia de "voto útil"? É a ideia de votar em um candidato que não exatamente o seu para que outro, tido como "pior", não vença a eleição.
Entendo que existe sim o "voto útil" no primeiro turno! Mas não por votar em um candidato diferente do seu para que outro não ganhe. Mas se essa é a definição, como é o "voto útil" no primeiro turno?
O "voto útil" no primeiro turno é o Voto em Branco e o Voto Nulo!
Por que?
Para que um candidato ganhe no primeiro turno, basta que ele tenha mais votos do que os outros candidatos somados, já que os votos Brancos e Nulos não são considerados válidos. Assim, não importa em quem decidimos votar: se o primeiro colocado tiver mais votos que os outros somados no primeiro turno, ele já leva! Independente do "segundo colocado" ter mais ou menos votos!
Mas os Votos Brancos e Nulos são descontados dessa conta! Logo, favorecem ao candidato que estiver na frente na apuração dos votos dados a alguém. Assim, votando Branco ou Nulo você também participa do processo: dá a chance de vitória para quem estiver na frente na apuração dos votos dados a alguém!
Não prego necessariamente contra o voto Branco ou Nulo. Se você quer votar assim, sem crise! Mas você participa sim desse processo, mesmo que ache que não, pois dá a chance do primeiro colocado ser eleito até em primeiro turno! E o mesmo ocorre no segundo turno: quando você não escolhe, na verdade está dando mais chances do primeiro colocado vencer, independente do seu voto! Se você votasse nesse candidato "primeiro colocado", seria mais simples a eleição. E se você votasse em outro, daria a possibilidade de um segundo turno. Anulando ou votando em Branco, você abre mão do seu direito de escolha para que a maioria escolha por você e abre mais chance de uma pessoa ser eleita no primeiro turno direto!
Não pense em votar no primeiro turno no candidato que esta em segundo lugar só para ter o segundo turno. Afinal, não são apenas os votos do segundo colocado que são levados em conta. A somatória de todos do segundo em diante é levada em conta! E como sempre se diz: segundo turno é outra eleição! Uma pessoa que votou em um candidato que foi para o segundo turno pode até votar em outro! É difícil, mas aconteceu no segundo turno das últimas eleições presidenciais, por exemplo, em 2006! Geraldo teve menos votos no segundo turno que no primeiro!
Enviar o "segundo colocado" com mais votos para dar mais força, não necessariamente se traduz em votos. Assim, no primeiro turno escolha o seu candidato conforme sua opção, não importando se ele está em primeiro ou em último lugar nas pesquisas! E depois, se houver, no segundo turno, faça a opção pelo mesmo (se ele for para o segundo turno), mude sua opção (por ser nova eleição, isso pode acontecer), escolha um dos dois por opção mesmo ou escolha um para o chamado "voto útil", para que o outro não vença.
Vote consciente! Mesmo que você vote em Branco ou Nulo, vote consciente! Não ache que você não ajudou por votar dessa forma! Ajudou, pode ter certeza! Apenas não escolheu um, mas abriu mão do seu direito em favor da escolha da maioria!
Hoje utilizo este espaço para uma divulgação e um agradecimento:
Divulgação - Visite o Site http://www.paixaoeousadia.com - Missão Paixão e Ousadia - Com muitas informações preciosas. Não vou adiantar nada aqui! Você vai ter que visitar o site e conhecer!
Agradecimento - No Twitter - http://twitter.com/cacoborba - eu respondi a uma pergunta que a Missão Paixão e Ousadia fez - http://twitter.com/PaixaoEousadia - Dia, mês e ano do início da Missão, resposta que consta do site! E por ter sido o primeiro a responder corretamente, ganhei uma camiseta da Missão!
Muito obrigado! E que o Senhor continue abençoando!
Não saio repetindo o que dizem simplesmente! Não sou papagaio...
Estava pensando sobre a questão da violação de dados sigilosos. Algumas pessoas teimam em dizer que a divulgação desse fato só interessa aos candidatos que estão atrás nas pesquisas. Mas cometem uma falta nesse pensamento, por mais que pareça ter lógica: A divulgação hoje de tal fato não implica que ele aconteceu agora. Precisamos saber quando o crime foi de fato cometido e qual era o quadro naquele momento, para tentar saber os motivos de tal ato!
Pelo que tem sido divulgado, o crime foi cometido em 08/10/2009... É nesse dia que temos que pensar...
Já havia pesquisas de intenção de votos em possíveis pré-candidatos? Lembro que sim. Qual era o quadro apresentado naquele momento? Não era o mesmo atual... Era MUITO diferente!
O crime está em violar os dados ou informar a violação dos mesmos? Responda sinceramente!
Eu tenho certeza que o Crime está em violar os dados, quem quer que tenha violado, para qualquer fim que seja! Logo, não interessa na minha opinião a um candidato mais bem colocado ou a um candidato pior colocado nas pesquisas!
Tal Crime interessa ao POVO BRASILEIRO, quem quer que tenha cometido! Dizer que interessa a um ou a outro é tirar o foco do Crime cometido, de forma recorrente em nossa história recente, infelizmente.
Fazer de tal crime apenas uma apresentação política é ridículo e ingênuo, por parte de quem quiser fazer e quem quiser repetir quem faz. É um desrespeito a cada cidadão Brasileiro o crime cometido, quem tenha feito e para que fins tenha feito!
Está em jogo muito mais que apenas quem está na frente ou atrás nas pesquisas (e pensando no momento que o crime foi cometido, precisamos lembrar mais uma vez que o quadro das pesquisas era outro, bem diferente do atual). Está em jogo a DEMOCRACIA!
Quem apoia um ou outro, pare de usar isso apenas para favorecer ou desmerecer o outro! Temos, nós, POVO, de quem emana o poder, que nos unir contra essa palhaçada! Para mim, não importa quem fez! O que importa é que foi feito e tem sido constante em nossa história recente. Depois que nos unirmos, qualquer que seja a direção partidária ou política, contra o crime, aí podemos e devemos descobrir quem fez! Mas não para acusar o outro simplesmente! Para punir culpados! E lutar pelo fim desse tipo de situação!
Na minha opinião não favorece a um ou ao outro. Na verdade, vai contra a Democracia e contra cada cidadão brasileiro, tanto os que apóiam quem fez como os que são contra quem fez, quem quer que tenha feito.
Quem diz que favorece quem está atrás nas pesquisas, esquece o momento que o crime foi cometido. A divulgação foi agora, mas a divulgação não é crime! O crime foi cometido em outubro de 2009, pelo que tem sido divulgado!
E mesmo que fosse feito em momento que o quadro das famosas pesquisas indicassem outra coisa, quem perde com isso SOMOS NÓS, Povo Brasileiro. Perde a Democracia.
Quem tem pensamento ingênuo: quem acha que favorece a um ou ao outro, ou quem consegue ver o crime que foi cometido, muito mais que contra os dados sigilosos de alguém (esse foi o crime de fato, eu sei), mas contra o Povo Brasileiro e contra a Democracia? O crime cometido nessa violação pode ser para ser usado de forma política, tentando favorecer a um ou a outro, mas ele foi cometido contra o BRASIL, contra a DEMOCRACIA, contra a Declaração de DIREITOS HUMANOS, contra você, contra mim, pois somos Povo Brasileiro e podemos ser alvos a qualquer momento de tal situação, caso defendamos uma posição ou outra. Não se esqueçam que isso não tem sido feito apenas contra líderes de partidos ou familiares de tais! Foi feito até com relação a um caseiro. Pode ser feito contra qualquer pessoa!
Neste espaço, não tenho como ponto principal defender ou atacar posição política, intenção de voto ou algo do tipo. Escrevi um artigo sobre o Voto Nulo, onde não incentivo nem recrimino, apenas faço observações com base no que realmente diz o Código Eleitoral. Para ler esse artigo, clique aqui.
Mas algumas pessoas sabem que eu não voto na candidata do governo. Vejo muitas coisas bem diferentes do que aparece na TV. E a reclamação de que a imprensa fala demais não é realmente o foco, pelo que vejo! Se falar o que os outros fazem de errado, não só pode, como deve! E reclamam se não é falado! Mas, ao falar de um, tem que falar do outro! No entanto, como papagaios, os que seguem a linha do governo atual apenas falam de golpe, quase que legitimando a censura. Sabe... Quando não se gosta de algo, não se deve gostar nem quando é contra ou a favor! Já defendi essa ideia aqui mesmo neste blog, falando de Futebol e Fair Play. Eu penso assim! Se há quem faz diferente, esse não sou eu! Então, se tem que falar do erro de um, tem que falar do erro de todos e fim de papo! Errado é quando não fala! E porque um dia errou, não espero que sempre se erre. Se é que realmente houve erro. Afinal, não dá para falar o que se acha, apenas o que se apresenta realmente. Por mais que pareça real, se não há nada que comprove, é "teoria da conspiração" e pode estar errado!
Bom...
Mas eu tenho uma grande dúvida e preciso de ajuda:
Se a eleição pode ser resolvida no primeiro turno e a candidata do governo já ganhou, por que os mais desesperados em convencer as pessoas são exatamente aqueles que defendem o atual governo?
Ninguém tenta me convencer de forma desesperada, até patética, apenas repetindo como papagaios algo que se fala na TV, a votar em Serra, Marina, Plínio, Eymael, ou qualquer dos outros candidatos! Apenas sou convocado a observar coisas que vejo de forma diferente por quem defende voto na candidata do governo.
Gente: se a eleição já está definida e essa candidata já ganhou no primeiro turno mesmo, deixem o barco seguir seu rumo! As conquistas que vocês acham que são reais devem ter convencido muitas pessoas e então, não precisa encher a paciência de quem já está derrotado nesse processo.
Sabe... Acho que tem algo estranho e mais gente sabe o que é... Acho que não está decidido coisa nenhuma! Porque se já estivesse mesmo, esse desespero já teria acabado e apenas se comemoraria a vitória. Tem mais nessa história. Afinal, estranhamente, quem se mostra mais desesperado em tentar me convencer a mudar meu voto é quem quer o voto na candidata do governo. Os outros, respeitam muito mais. Os derrotados sabem respeitar e quem que já ganhou está desesperado para ter mais votos? Tem algo mais nessa história...
Se você vota na candidata do governo, sem crise! Mas não use este espaço para promovê-la. Não será por aqui que irão me fazer mudar de ideia. Aliás, cito o nome de todos os outros se for o caso, menos o dela! Logo, meu voto é contra quem o governo atual apresentar, por opção e definição. Até o Tiririca seria melhor e ele não terá o meu voto... Leia bem: escrevi que ele NÃO terá o meu voto!
Apenas quero saber se você que não vota na candidata do atual governo também passa pelo que eu passo: apenas os que votam nela estão loucos e desesperados por convencer no voto para ela e os demais sabem dialogar com mais tranquilidade, sabem respeitar e não ficam desesperados em tentar convencer você...
Se a candidata do governo já ganhou, você que vota nela RELAXA E ... Bom... Uma antiga ministra do turismo sabe dizer bem essa frase...
Convite, lembrancinha, da cerimônia ou das festas relacionadas ao casamento, ou mesmo de outras cerimônias que marcam nossa vida... São momentos de escolha que ficarão para o resto de nossas vidas.
Uma opção para lembrancinhas que podemos encontrar atualmente são os sabonetes artesanais, cuja cor e fragrância podem variar de acordo com o gosto e estilo da festa, com inúmeros formatos, sendo limitado apenas pelas fôrmas... Que também já não é um limite atualmente.
É uma opção diferente, mas que certamente marcará pelas definições únicas de cor x fragrância x formato.
Essa opção pode atender desde Nascimento, Chá de Cozinha, Chá de Bebê, passando por Festas de Aniversário e de 15 anos, até a Festa de Casamento. O limite é a imaginação.
Os formatos? Corações, personagens de desenho, objetos, flores, animais. Dependendo do motivo da sua comemoração. Se quiser ver algum em tamanho maior, basta clicar na imagem escolhida:
